DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/03/2021 KARAR TARİHİ : 31/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı--- maliki olduğu --- plaka no'lu --- müvekkiline --- nolu araca kusurlu olarak çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrasında araçta hasar ve değer kaybı oluştuğunu, kazaya karışan müşterisine başka bir araç temin etmek zorunda kalındığını ve müvekkilin kazaç kaybına uğradığını, davalının hasar bedelini ödememesi üzerine davalılar aleyhine---- takibine geçildiğini, davalının itiraz ettiğini, bütün bu nedenlerle, icra takibine yapılan haksız itirazın iptali ile takibin davalıya gönderilen ödeme ihtarının...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/153 Esas KARAR NO : 2022/268
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/03/2021 KARAR TARİHİ : 31/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı--- maliki olduğu --- plaka no'lu --- müvekkiline --- nolu araca kusurlu olarak çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrasında araçta hasar ve değer kaybı oluştuğunu, kazaya karışan müşterisine başka bir araç temin etmek zorunda kalındığını ve müvekkilin kazaç kaybına uğradığını, davalının hasar bedelini ödememesi üzerine davalılar aleyhine---- takibine geçildiğini, davalının itiraz ettiğini, bütün bu nedenlerle, icra takibine yapılan haksız itirazın iptali ile takibin davalıya gönderilen ödeme ihtarının tebliğ tarihindn itibaren yasal faizi ile birlikte devamını, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar ...--- cevap dilekçesinde özetle; davacının dava dilekçesinde yanıltıcı ifadeler kullanarak --- dosyası ile başlattığı takibi kötü--- tarihinde---- tutulan maddi hasarlı trafik kazası---------- tarafından tanzim edilmiş bulunduğunu, tutanağa göre müvekkili sürücünün-------- yoluna giren aracı kazaya sebebiyet verdiğini, davacıya ait aracın ----- sonra durduğunu, sol arka kısmının---- yolunda kaldığını,------- çarptığını, şeklinde beyanda bulunduklarını, trafik ekipleri tarafından tutulan tutanakta davalı ...----- kusurlu olduğu sonucuna ulaşıldığını, davanın---- talep ettiklerini, bütün bu nedenlerle davanın sigorta şirketine ihbarını, davanın esastan reddini, davacının %20'den az olmamak üzere haksız icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Davacı vekili dava dilekçesinde, icra dosyasını, trafik kazası tespit tutanağını------- kazaya karışan araçların ---, keşif tanık ve bilirkişi incelemesini delil olarak göstermiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde, icra dosyasını, trafik kazası tespit tutanağını, kazaya karışan araçların --- sorumluluk sigorta poliçesini, keşif tanık ve bilirkişi incelemesini delil olarak göstermiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava trafik kazası nedeniyle meydana gelen hasar bedelinin tahsili talebiyle başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. Davaya konu ---.sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı tarafından davalılar aleyhine---- ve takip öncesi işlemiş faizleriyle toplam 7.841,25-TL takip çıkışı üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalılar vekilinin itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Davaya konu ------ kaza tespit tutanağının incelenmesinde, davaya konu kazanın --- sayılı araç sürücüsünün kus...