DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/02/2022 KARAR TARİHİ : 21/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ------- bu kapsamda davalı------ sözleşmesi imzaladığını, sözleşme uyarınca malları davalıya teslim ettiğini ancak davalı tarafından kira bedellerinin ödenmediğini, ödenmeyen kira bedellerinin tahsili amacıyla ----Esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlattığını, başlatılan takibe borçlu davalı tarafından itiraz edildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu bildirdiğinden bahisle icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin aynen devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/106 Esas KARAR NO : 2022/306
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/02/2022 KARAR TARİHİ : 21/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ------- bu kapsamda davalı------ sözleşmesi imzaladığını, sözleşme uyarınca malları davalıya teslim ettiğini ancak davalı tarafından kira bedellerinin ödenmediğini, ödenmeyen kira bedellerinin tahsili amacıyla ----Esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlattığını, başlatılan takibe borçlu davalı tarafından itiraz edildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu bildirdiğinden bahisle icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin aynen devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; mahkememiz yetkisine itiraz etmiş, müvekkilinin davacı tarafa ----------- numaralı çeki ile ödeme yaptığını bildirdiğinden bahisle müvekkilinin davacı tarafa başkaca borcu bulunmadığını beyanla davanın reddini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile iskele kiralama sözleşmesi kapsamında düzenlenen faturaya ilişkin başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Bir davanın Ticaret Mahkemelerinde görülebilmesi için açılan davanın mutlak veya nispi ticari davalardan olması gerekmektedir. Mutlak ticari davalar, 6102 sayılı TTK'nın 4. maddesi uyarınca TTK'da düzenlenmiş olan bütün hususlardan doğan davalar ile TTK'nın 4. maddesinde belirtilen özel kanunlardaki davalardır. Nispi ticari davalar ise her iki tarafın tacir olduğu ve dava konusu uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olduğu davalardır. Bunun yanında görev hususu HMK'nın 114/1-c maddesi uyarınca dava şartlarından olup HMK'nın 115/1. Maddesi uyarınca yargılamanın her aşamasında re'sen dikkate alınacağı hükme bağlanmıştır. 6100 sayılı HMK'nın 4/I-a maddesinde ise kiralanan taşınmazların, ----İcra ve İflas Kanununa göre ilâmsız----- ilişkin----- ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dâhil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davalara, konuları ve değerlerine bakılmaksızın sulh hukuk mahkemelerinde bakılacağı hükmüne yer verilmiştir. Somut olayda; Davacı ile davalı arasında ------sözleşmesi imza edildiği,---- nedeni ile davacı adına fatura tanzim edildiği, bu kapsamda faturaya dayalı başlatılan icra takibinde davacı tarafın itirazın iptaline yönelik olarak dava açıldığı ve davanın, ------------ sözleşmesinden kaynaklandığı anlaşıldığından, davanın sulh hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. Tüm bu nedenlerle taraflar arasındaki uyuşmazlığa konu temel ilişkinin-----sözleşmesinden doğması, HMK.'nın 1. maddesi gereğince görevin kamu düzeninden olması ve HMK.'nın 115. Mad...