E. 2021/452 K. 2022/531

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/452 Esas KARAR NO: 2022/531 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 10.07.2019 KARAR TARİHİ: 14.06.2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında ticaret yapıldığını, davalınınvinç kiralama bedeli olarak --- borçlandığını, borca ilişkin olarak ------- takip dosyası üzerinden icra takibine başlandığını, davalı tarafından itiraz edildiğini, itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatının davalıdan alınmasını talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Alacağın zamanaşımına uğradığını, davacının müvekkil şirketleri nezdinde herhangi bir alacağının bulunmadığını, taraflar arasındaki ticari iş ilişkisinden kaynaklanan irsaliye faturası düzenlendiğini, davacı şirketten ---- bedelle vinç kiralandığını, karşılığında garanti bankasından---- tutarla çek ibraz edildiğini, vinç kiralama bedelinden kaynaklı herhangi bir borç bulunmadığını, ayrıca davacı tarafa ---daha ödeme yapıldığını, bu sebeple davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile vinç kiralama bedeline ilişkin faturaya dayalı alacak nedeniyle başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir. Davanın geçirmiş olduğu safahat incelendiğinde, ilk olarak ----Asliye Hukuk Mahkemelerinde açıldığı,-----esasına kayıt edildiği, dilekçeler teatisinin tamamlandığı ve ön inceleme duruşmasının yapıldığı akabinde mahkeme tarafından ---- tarihli karar ile tarafların tacir olduğu ve ticaret mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verildiği, dosyanın mahkememize tevzi edildiği ve yukarıda belirtilen esasa kayıt edildiği anlaşılmıştır. Mahkememizin ------ tarihli celsesinin ara kararlarına istinaden taraf vekillerine kiralama ilişkisinin yalnızca vinç kiralanmasına yönelik olup olmadığı, bunun dışında hizmete ilişkin ayrıca bir yükümlülüğünün bulunup bulunmadığı hususunda beyanda bulunması için kesin süre verilmiş, davalı vekili tarafından sunulan beyan dilekçesinde dava dilekçesinde yalnızca vinç kiralama bedelinden bahsedildiği bunun dışında beyanda bulunulmadığı beyan edilmiş ve esasa yönelik beyan ve talepler sunulmakla, davacı vekili tarafından sunulan beyan dilekçesinde taraflar arasında yalnızca vinç kiralama konulu sözleşme yapıldığı ancak yazılı olmadığı vincin kiralanması dışında davacının davalıya karşı başkaca bir yükümlülüğünün bulunmadığı beyan edilmiş ve esasa yönelik beyan ve talepler sunulmuştur. ----- sayılı ilamlarında ve çok sayıda benzer ilamlarda da vurgulandığı üzere; Türk Ticaret Kanunu'nun 5(1) maddesi uyarınca ticari davalara bakma görevi Asliye ticaret mahkemesine aittir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. madd...