Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, Mahkememize verdiği 22/10/2021 tarihli dilekçesinde; müvekkili ... ' nın sahibi olduğu ... Polikliniği ile ... 'in sahibi olduğu, ... Sağlık Hizmetleri Anonim Şirketi arasında yaşanan süreçte kurulmaya çalışılan ticari ortaklık ve hazırlanmaya çalışılan " Adi Ticari Ortaklık Ve Kurulum Ön Sözleşmesi " ile ilgili yürütülen ticari ilişkinin karşı tarafça davacı aleyhinde maddi ve manevi büyük zararlar doğuracak şekilde çıkmaza sokulması ve ticari ilişkinin sonuçlandırılmaması üzerine ticari dava açılması için zorunlu olan arabuluculuk görüşmeleri sonunda bu girişimin de olumsuz olarak sonuçlandığını, yaşanan belirsizlik üzerine müvekkili tarafından ... Hastanesi sahibi ... ve şirketin diğer üst düzey yetkilisi ... 'a Karşıyaka...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/760 KARAR NO : 2022/302
DAVA : Tazminat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 22/10/2021 KARAR TARİHİ : 29/03/2022
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, Mahkememize verdiği 22/10/2021 tarihli dilekçesinde; müvekkili ... ' nın sahibi olduğu ... Polikliniği ile ... 'in sahibi olduğu, ... Sağlık Hizmetleri Anonim Şirketi arasında yaşanan süreçte kurulmaya çalışılan ticari ortaklık ve hazırlanmaya çalışılan " Adi Ticari Ortaklık Ve Kurulum Ön Sözleşmesi " ile ilgili yürütülen ticari ilişkinin karşı tarafça davacı aleyhinde maddi ve manevi büyük zararlar doğuracak şekilde çıkmaza sokulması ve ticari ilişkinin sonuçlandırılmaması üzerine ticari dava açılması için zorunlu olan arabuluculuk görüşmeleri sonunda bu girişimin de olumsuz olarak sonuçlandığını, yaşanan belirsizlik üzerine müvekkili tarafından ... Hastanesi sahibi ... ve şirketin diğer üst düzey yetkilisi ... 'a Karşıyaka ... Noterliğinin 27/08/2021 tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesinin keşide edildiğini, ihtarnameye cevap verilmediğinden 20/09/2021 tarih ve ... yevmiye nolu ikinci ihtarnamenin keşide edildiğini, söz konusu ihtarnameye de cevap verilmemesi üzerine müvekkiline yaşatılan manevi sıkıntılar , müvekkiline ait şirketin aldatılma olayı nedeniyle uğradığı maddi zarar, ortaklık kurma nedeniyle oyalanmış olduğu süreçte müvekkilinin yaşadığı iş kaybından ve ortaklık İzmir'de kurulacağından Diyarbakır 'dan ayrı olarak İzmir 'de 1 buçuk yıldan bu yana ev tutmak zorunda bırakılmasından kaynaklanan maddi zarar ve sonuçta meydana gelen iş kaybından doğan munzam/ maddi zararın , ev tutmak zorunda bırakılmasından kaynaklanan maddi zararın ve manevi anlamda yaşatılan sıkıntıların manevi tazmini talepli olarak 23/09/2021 tarihinde açılması istenilen ticari dava öncesi yasa gereği başvurulması zorunlu kılınan ve ticari dava ön şartı olan arabuluculuk başvurusu yapıldığını, 13/10/2021 tarihinde anlaşamamaya dair arabuluculuk son tutanağı düzenlendiğini, davaya konu edilen ve taraflar arasında yaşanılan olaylarda müvekkilinin gabinlenen kişi durumunda olduğunu belirtmiş, müvekkili tarafından 15/03/2021 tarihinde İzmir ... Noterliğinde devir işlemi yapılmış bulunan ... Polikliniği - ... adına tescilli ... belge nolu 22/04/2019 düzenleme tarihli " Çalışma Uygunluk Belgesi " nin dilekçede müvekkilinin uhdesinde tutulduğu bildirilen ön ödeme miktarı olan 625.000,00 TL'nin davalı şirkete iadesi kaydı ile müvekkiline devir ve iadesine " Çalışma Uygunluk Belgesi'nin müvekkiline aynen devir ve iadesi talebi kabul görmediği takdirde yaptırılacak uzman bilirkişi incelemesi ile belirlenecek ticari piyasa rayiç değerinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline ve müvekkiline ödenmesine, gerçekleştirilmeyen ticari ortaklık çalışmalarının sürüncemede bırakılması ve 25/10/2019 karşılıklı ticari ilişkilerin başlama t...