Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sahibi ve yetkili ortağı olduğu ... İnşaat Taah.San.ve Mali Müşavirlik Tic.Ltd.Şti.nin kanuni şart ve yükümlülüklerini sonradan kaybetmesi nedeniyle ticaret sicil kayıtlarından resen davalı tarafından terkin edildiğini, 2009 yılından itibaren devam eden dava sonucu Ankara ...Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında verilen karar ile ....Nolu bağımsız bölümün anılan şirket adına tapuya tesciline hükmen karar verildiğini, şirket sicilinden terkin olduğundan tapuda tescil kararının uygulanamadığını, karşı taraf aleyhine yargılama gideri ile ücreti vekalet taleplerinin bulunmadığını belirterek tapu tescili işlemlerinin yapılabilmesi için şirketin ihyasına, işlemleri gerçekleştirmek amacıyla şirkete tasfiye memuru atanmasına karar...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/661 Esas - 2022/175 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2021/661 KARAR NO : 2022/175
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 12/11/2021 KARAR TARİHİ : 03/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sahibi ve yetkili ortağı olduğu ... İnşaat Taah.San.ve Mali Müşavirlik Tic.Ltd.Şti.nin kanuni şart ve yükümlülüklerini sonradan kaybetmesi nedeniyle ticaret sicil kayıtlarından resen davalı tarafından terkin edildiğini, 2009 yılından itibaren devam eden dava sonucu Ankara ...Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında verilen karar ile ....Nolu bağımsız bölümün anılan şirket adına tapuya tesciline hükmen karar verildiğini, şirket sicilinden terkin olduğundan tapuda tescil kararının uygulanamadığını, karşı taraf aleyhine yargılama gideri ile ücreti vekalet taleplerinin bulunmadığını belirterek tapu tescili işlemlerinin yapılabilmesi için şirketin ihyasına, işlemleri gerçekleştirmek amacıyla şirkete tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini tale talep etmiştir. SAVUNMA :Davalı Ankara Ticaret Sicili Müdürlüğü cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından ... İnşaat Taahhüt Sanayi ve Mali Müşavirlik Ticaret Limited Şirketinin tapu tescil işlemlerinin yapılması sebebiyle 12/11/2021 tarihinde şirketin ihyası davası açıldığını, şirketin kayıtlı son sermayesinin 500,00 TL olduğunu, TTK'nu geçici 10.maddesi kapsamında şirket sermayesini 10.000,00 TL'ye çıkarmadığı için geçici 7.maddedeki usule uygun olarak resen terkin edildiğini, bu hususun 02/01/2004 tarih ve 5959 sayılı TTSG'de ilan edildiğini, ... İnşaat...Ltd.Şti.nin son adresinin ''....Çankaya olduğunu, şirket adresine kapatılma nedenine ilişkin 03/07/2014 tarihinde çıkarılan tebligatın iade olduğunu, ihtarın, 07/07/2014 tarih 8606 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edildiğini, şirketin 03/02/2015 tarihinde re'sen terkin edildiğini, 03/02/2020 tarihinde dava açma süresinin dolduğunu, dava 12/11/2021 tarihinde açıldığını savunmuş, hak düşürücü sürenin geçirilmesi sebebiyle davanın süre yönünden reddine karar verilmesini, ek tasfiyeye karar verilmesi halinde TTK.nun 547/2.maddesi uyarınca tasfiye memuru atanmasını talep etmiştir. GEREKÇE :Dava; TTK'nın geçici 7. maddesi gereği ticaret sicilinden re'sen terkin olunan şirket tüzel kişiliğinin ihyası istemine ilişkindir. Taraflar delillerini sunmuşlar, ihyası talep edilen şirketin sicil kayıtları getirtilmiştir Ankara ...Asliye Hukuk Mahkemesinin UYAP sisteminden getirtilen 26/05/2021 tarih ... esas ve 2021/387 karar numaralı kararı ile asıl davada davacı ... inş.....Ltd Şti.tarafından davalı ...a, karşı davada davacı ... tarafından davalı ... İnş.....Ltd. Şti. aleyhine açılan davanın, taraflar arasında yapılan 12/02/2021 tarihli sulh s...