Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/182 · K. 2022/390
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/182 K. 2022/390

E. 2022/182K. 2022/39012 Nisan 2022
çek iptaliiptal davasıkıymetli evrakın iptaliödeme yasağıiptal kararıiadeistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali ( Çek İptali ) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA: Davacı mahkememize vermiş olduğu 25/02/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; ... İzmir Şubesi' ne ait keşidecisi ... Tekstil San. Tic. A.Ş olan ... numaralı 28/02/2022 keşide tarihli 3.400,00-USD bedelli çekin müvekkilinin elinde iken kaybolduğunu belirtmiş, çekin 3. Kişilere ödenmesini engellemek üzere öncelikle ödeme yasağı kararı verilmesi ve devamla söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Yargılamanın devamı esnasında; davacı vekilinin UYAP üzerinden mahkememize gönderdiği 12/04/2022 tarihli e-imzalı dilekçesi ile; davadan vazgeçtiklerini, artan gider avansının iadesine karar verilmesini talep etmiştir. Mevcut dosya kapsamına göre davacı taraf davasından vazgeçimiş olmakla, HMK 123. maddesi gereğince davanın...

Karar Metni

T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/182 KARAR NO : 2022/390

DAVA : Kıymetli Evrak İptali ( Çek İptali ) DAVA TARİHİ : 25/02/2022 KARAR TARİHİ : 12/04/2022

Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali ( Çek İptali ) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA: Davacı mahkememize vermiş olduğu 25/02/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; ... İzmir Şubesi' ne ait keşidecisi ... Tekstil San. Tic. A.Ş olan ... numaralı 28/02/2022 keşide tarihli 3.400,00-USD bedelli çekin müvekkilinin elinde iken kaybolduğunu belirtmiş, çekin 3. Kişilere ödenmesini engellemek üzere öncelikle ödeme yasağı kararı verilmesi ve devamla söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Yargılamanın devamı esnasında; davacı vekilinin UYAP üzerinden mahkememize gönderdiği 12/04/2022 tarihli e-imzalı dilekçesi ile; davadan vazgeçtiklerini, artan gider avansının iadesine karar verilmesini talep etmiştir. Mevcut dosya kapsamına göre davacı taraf davasından vazgeçimiş olmakla, HMK 123. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiğinden dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-Davacı tarafından vazgeçmiş olduğundan, HMK' nin 123. maddesi uyarınca DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Esas defterindeki kaydın bu şekilde kapatılmasına, 3-Alınması lazım gelen harç peşin alınmış olmakla, yeniden alınmasına yer olmadığına, 4-Davanın niteliği gereği gereği vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 6-HMK' nin 333. Maddesi gereği artan kalan gider avansının davacı tarafa iadesine, Dair tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden karar verildi. 12/04/2022 Katip ... (e-imzalıdır) Hakim ... (e-imzalıdır)

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 123

Davanın geri alınması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/713 · K. 2022/391

12 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/570 · K. 2022/69

24 Ocak 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/365 · K. 2022/632

19 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/874 · K. 2022/210

15 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/92 · K. 2021/186

8 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/491 · K. 2021/646

22 Ekim 2021