DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 09/02/2021 KARAR TARİHİ : 08/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Çek iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı, mahkememize verdiği 09/02/2021 tevzi tarihli dava dilekçesi ile ve özetle: .... Bankasına ait ...-....-....-....-...-....-....-....-.... nolu çeklerin uhdesinde iken zayi olduğunu beyanla çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Davacı asil çek iptal talebinde iptali istenen çeklerle ilgili 6102 sayılı yasanın 759/2 maddesine göre çekleri tanımlayıcı bilgileri vermemiş olduğu, bu hususta meşruhatlı davetiye çıkartılmış, davetiye tebliğine karşı vermiş olduğu 04/03/2021 ön büro tarihli beyanında da çekleri tanımlayıcı ayrıntılı bilgilerin verilmediği, bu durum itibariyle yapılacak ilanlarda ve verilecek kararda çekleri tanımlayıcı bilgiler...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/92 KARAR NO : 2021/186
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 09/02/2021 KARAR TARİHİ : 08/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Çek iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı, mahkememize verdiği 09/02/2021 tevzi tarihli dava dilekçesi ile ve özetle: .... Bankasına ait ...-....-....-....-...-....-....-....-.... nolu çeklerin uhdesinde iken zayi olduğunu beyanla çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Davacı asil çek iptal talebinde iptali istenen çeklerle ilgili 6102 sayılı yasanın 759/2 maddesine göre çekleri tanımlayıcı bilgileri vermemiş olduğu, bu hususta meşruhatlı davetiye çıkartılmış, davetiye tebliğine karşı vermiş olduğu 04/03/2021 ön büro tarihli beyanında da çekleri tanımlayıcı ayrıntılı bilgilerin verilmediği, bu durum itibariyle yapılacak ilanlarda ve verilecek kararda çekleri tanımlayıcı bilgiler mevcut olmayacağından genel nitelikte çek iptali kararı verilemeyeceğinden 6102 sayılı yasanın 2. maddesine göre çek iptal davasının görülmesi mümkün olmadığından subut bulmayan davanın reddine dair aşağıdaki hüküm verilmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan gerekçeye göre; 1-Davanın reddine, 2-Harç peşin alınmış olmakla yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-HMK 333 maddesi gereğince davacının artan gider avansının iadesine, Dair davacının yokluğunda tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık süre içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 08/03/2021 Katip 99630 e -imzalıdır Hakim 33769 e -imzalıdır