Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/603 · K. 2021/649
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/603 K. 2021/649

E. 2021/603K. 2021/64929 Eylül 2021
çek iptaliiptal davasıiptal kararıistinaf yolukıymetli evrakın iptaliödeme yasağıyetkili mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 15/09/2021 KARAR TARİHİ : 29/09/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Çek iptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 15/09/2021 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ... ... ... olan Garanti Bankası ... ... Şubesi/... 01/11/2021 keşide tarihli 75.000-TL bedelli ... çek nolu TR... ... ... ... ... ... ... Iban nolu çeki, uhdesinde iken kaybolduğunu beyanla öncelikle çek ödeme yasağı konularak çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava dilekçesine göre davacı adresinin .../Ankara, muhatap banka şubesinin .../... 'da bulunduğu, 6102 sayılı kanunun 757 maddesine göre iptal davasının, davacının ikametgahı mahkemesi veya ödeme yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesinden isteyebileceği belirtilmiş olup İzmir Asliye Ticaret...

Karar Metni

T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/603 KARAR NO : 2021/649

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 15/09/2021 KARAR TARİHİ : 29/09/2021

Mahkememizde görülmekte bulunan Çek iptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 15/09/2021 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ... ... ... olan Garanti Bankası ... ... Şubesi/... 01/11/2021 keşide tarihli 75.000-TL bedelli ... çek nolu TR... ... ... ... ... ... ... Iban nolu çeki, uhdesinde iken kaybolduğunu beyanla öncelikle çek ödeme yasağı konularak çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava dilekçesine göre davacı adresinin .../Ankara, muhatap banka şubesinin .../... 'da bulunduğu, 6102 sayılı kanunun 757 maddesine göre iptal davasının, davacının ikametgahı mahkemesi veya ödeme yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesinden isteyebileceği belirtilmiş olup İzmir Asliye Ticaret Mahkemeleri davaya bakmaya yetkili olmadığından, kesin yetki kuralı kamu düzeni ile ilgili olduğundan HMK nun 114/1-ç bendi gereğince dava şartı olarak ön görüldüğünden mahkememizin yetkisizliğine ve dosyanın Ankara Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine dair aşağıdaki hüküm verilmiştir. HÜKÜM:Yukarda açıklanan gerekçeye göre; 1-Mahkememizin eldeki davaya bakmaya yetkisizliği nedeniyle 6100 sayılı HMK nun 114/1-c 115/2 ve 138 maddeleri gereğince, davacının dava dilekçesinin dava şartı noksanlığından usulden REDDİNE, Karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın yetkili Ankara Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, Yargılama giderlerine HMK m. 331/2 bent gereği davanın yetkili mahkemeye gönderilmesi halinde bu mahkemece karar verilmesine, aksi halde; (HMK m. 20/1-son cümle'ye göre) davanın açılmamış sayılacağının ihtarına, Dosyanın ilgili mahkemeye gönderilmemesi halinde Mahkememizce; dosyanın gönderilmesi halinde ise; bu mahkemece verilecek hükümle (HMK m.333 gereği) yatırılan avansın kullanılmayan kısmının yatıran taraflara iadesine, Dair, davacının yokluğunda tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık süre içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 29/09/2021

Katip ... (e-imzalıdır) Hakim ... (e-imzalıdır)

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 138

Dava şartları ve ilk itirazlar hakkında karar

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 331

Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/352 · K. 2021/588

1 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/82 · K. 2021/478

10 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/491 · K. 2021/646

22 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/713 · K. 2022/391

12 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/603 · K. 2021/328

7 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/611 · K. 2021/632

19 Ekim 2021