E. 2021/874 K. 2022/210

T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/874 KARAR NO : 2022/210

DAVA : Çekin İstirdatı DAVA TARİHİ : 29/11/2021 KARAR TARİHİ : 15/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan Çekin İstirdatı davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili firma ... Evcil Hayvan ve İnşaat Madencilik Hayvancılık Seracılık İthalat ve İhracat Sanayi Limited Şirketi tarafından ... emrine hiçbir borç-alacak ilişkisi olmadan sadece'' hatır çeki '' olarak keşide edildiği, söz konusu olan ... ... Bankası A.Ş .../İZMİR Şubesine bağlı çek hesabı uyarınca ... seri numaralı 75,000,00 TL bedelli çekin, şikayetçi firmaya geri döneceği veya çekin iade edileceği hususunda güvence verilerek 5-6 ay içerisinde geri almak üzere 30.08.2021 ödeme tarihli olarak 2021 yılı Ocak- Şubat aylarında keşide edildiği ve ...'nın eşi ... 'ya teslim edildiği, müvekkili firma yetkilisinin, emrine keşide ettiği ...'yı hayatında hiç görmemiş olup herhangi bir diyaloğa girmediği, bahse konu çekin, müvekkili firma tarafınca ...'ya ait sakatat işi ile uğraşmakta olan ... Et ve Et Ürünleri Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketi adlı firma adına düzenlenecek iken, ... aleyhinde var olan icra takipleri nedeniyle kendi adına - emrine düzenletmediği, alacaklarından korkttuğu için eşi adına düzenlenmesini rica ettiği, bu konuda ...'nın eşinin üzerine bir şirket açacağını ve bu yüzden iş bu çekin eşi ... üzerine düzenlenmesini istemiş olup, müvekkili firmanın da aralarında herhangi bir ticari münasebet mevcut olmamasına rağmen tanışıklığın getirmiş olduğu güven ilişkisi ve tüm iyi niyetiyle bu hatır çekini, ...'nın eşi ... emrine keşide ettiği, işbu çekin keşide edilmesinin amacının, ...'nın araba alacak olması fakat galeriye gösterecek herhangi bir teminata sahip olmaması olup, hatır çeki niteliğini haiz bu çeki galeriye teminat olarak verip parayı ödedikten sonra çeki galeriden geri alıp müvekkili firmaya vermek olduğu, müvekkili firma yetkilisinde bu yönde güven sağlandığı, keşide tarihi ile ödeme tarihi arasında 5-6 ay süre içerisinde oyalandığı, kandırıldığı, ... Et firmasının sahibi ...'nın bu isteğini geri çevirmeyen müvekkilinin tüm bu olanların başına geleceğinden bihaber şekilde aylarca iş bu dava konusu çekin yaklaşık 5-6 ay boyunca kendisine geri verilmesini beklediği fakat çek üzerinde kararlaştırılmış olan 30.08.2021 keşide tarihi gelmiş olmasına rağmen davalı ...'nın eşi ...'dan yeterli bilgi alamadığı, müvekkilinin, davalı ...'nın eşi ... sürekli iletişim halinde olup, çekin ne zaman kendisine tevdi edileceğini öğrenmeye çalıştığı fakat ...'nın çekin "kendilerinde olmadığını" beyan ederek müvekkilini oyalamaya çalışıp, bu sırada babası ...'nın bahse konu çeki bankaya ibraz ederek parayı çekebilmesi için çaba sarf ettiği, tüm bunlar yetmezmiş gibi, ...'nın babası ...'nın, kendisine ciro edilen hatır çekini bankaya ibraz ederek parayı çekmeye çalışması fakat bu esnada hala müvekkiline çekin elle...