DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/09/2021 KARAR TARİHİ : 15/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... işletme hakkının sahibi olduğunu, davalının bu köprü ve otoyolları kullandığını, köprü ve otoyol geçişlerinde ödemesiz tarihi izleyen 15 içinde usulüne uygun ödeme yapıldığı takdirde ceza uygulanmadığını, davalının 15/01/2018 tarihinde ücret ödemeksizin köprü ve otoyollardan ihlalli geçiş yaptığını, 15 günlük süre içerisinde ödeme yapılmaması nedeniyle ... 32. İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, davalının takibe itiraz ederek takibi durdurduğunu, yapılan itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına,...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/616 Esas KARAR NO : 2022/219
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/09/2021 KARAR TARİHİ : 15/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... işletme hakkının sahibi olduğunu, davalının bu köprü ve otoyolları kullandığını, köprü ve otoyol geçişlerinde ödemesiz tarihi izleyen 15 içinde usulüne uygun ödeme yapıldığı takdirde ceza uygulanmadığını, davalının 15/01/2018 tarihinde ücret ödemeksizin köprü ve otoyollardan ihlalli geçiş yaptığını, 15 günlük süre içerisinde ödeme yapılmaması nedeniyle ... 32. İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, davalının takibe itiraz ederek takibi durdurduğunu, yapılan itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından dosyaya sunulan ihlal listesinde müvekkilinin ihlal saati ve kaç defa ihlalli geçiş yaptığı açıkça anlaşılamadığını, bu hususun davacı tarafından açıklanması gerektiğini, müvekkilinin mülkiyetinde bulunan ... Plakalı araç bir çekici aracı olduğunu, bu çekici aracının üzerinde ... plakalı Yarı römork devamlı suretle takılı bulunduğunu ve bu iki araç bir birlikte bir bütünlük arz ettiğini,... plaka sayılı araç üzerinde ... numaralı OGS cihazı takılı bulunduğunu, ayrıca ... plakalı Yarı römorka ait plakaya ... numaralı sanal OGS cihazı tanımlı bulunduğunu, ihlalli geçisin yapıldığı iddia edilen 15.01.2018 tarihinde ... plaka sayılı araç üzerinde takılı ... numaralı OGS cihazı içerisinde geçiş ücretine yeter miktarda bakiye bulunmasına rağmen davalı kurum tarafından geçiş ücreti nedenini bilmedikleri bir sebeple çekilemediğini, ihlalin yapıldığı iddia edilen tarih itibariyle ...plakalı Yarı römorka ait plakaya tanımlı ... numaralı sanal OGS cihazı içerisinde de geçiş ücretine yeter miktarda bakiye olmasına rağmen davalı kurum tarafından geçiş ücreti nedenini bilmediğikleri bir sebeple çekilemediğini, iş bu davanın usulden reddini, davacının haksız olarak ikame etmiş olduğu işbu davanın reddini, davanın haksız ve kötü niyetli olarak ikame edildiğinin tespit edilmesi halinde İİK nun 67. maddesi uyarınca davacının Asıl alacağın %20 oranından az olmamak üzere müvekkiller lehine tazminata mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasını talep etmiştir. Davaya konu ... 32.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyasının UYAP kayıtları getirtilip dosya arasına konulmuştur, incelendiğinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 31/12/2018 tarihinde ihlalli geçiş alacağından kaynaklı 372,50 TL asıl alacak, 51,35 TL işlemiş faiz, 9,24 TL ...