DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : KARARIN MAHİYETİ : KABUL Mahkememizde görülmekte bulunan " Menfi Tespit " davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; "Müvekkil hakkında Konya . İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı dosyası ile 30.11.2017 düzenleme tarihli 50.000 TL meblağlı ... seri no'lu Çeke dayalı olarak icra takibi başlatılmıştır. İlgili çekten kaynaklı olarak ferileriyle birlikte toplam 55.066,78 TL'lik alacak müvekkilden talep edilmek üzere ödeme emri düzenlenerek müvekkil borçlandırılmıştır. Ancak müvekkilin icra takibinde alacaklı olan davalıya herhangi bir borcu bulunmamaktadır. Çünkü ilgili çekteki imza müvekkile ait değildir. Takibe konu çek 30.11.2017 düzenleme tarihli 50.000 TL meblağlı sahte şekilde imzalanarak ciro edilmiş bir çektir. Müvekkil...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : İLİŞKİLİ KİŞİ : DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : KARARIN MAHİYETİ : KABUL
Mahkememizde görülmekte bulunan " Menfi Tespit " davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; "Müvekkil hakkında Konya . İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı dosyası ile 30.11.2017 düzenleme tarihli 50.000 TL meblağlı ... seri no'lu Çeke dayalı olarak icra takibi başlatılmıştır. İlgili çekten kaynaklı olarak ferileriyle birlikte toplam 55.066,78 TL'lik alacak müvekkilden talep edilmek üzere ödeme emri düzenlenerek müvekkil borçlandırılmıştır. Ancak müvekkilin icra takibinde alacaklı olan davalıya herhangi bir borcu bulunmamaktadır. Çünkü ilgili çekteki imza müvekkile ait değildir. Takibe konu çek 30.11.2017 düzenleme tarihli 50.000 TL meblağlı sahte şekilde imzalanarak ciro edilmiş bir çektir. Müvekkil şirkete ait sahte bir kaşe düzenlenerek çekin arkasına vurulmuş şirket yetkilisi ...`ın imzası taklit edilerek ciro edilmiş en son da ... tarafından davalı ...'na ciro edilmiş, ... tarafından da yukarıda bilgileri verilen icra dosyası ile çek icra takibine konu edilmiştir. Müvekkil aleyhine yapılan icra takibine konu ÇEKTEKİ İMZA MÜVEKKİLE AİT DEĞİLDİR. Bu hususun tespiti için müvekkile çekteki imza ile karşılaştırılmak üzere müvekkile ait imza örneklerinin aşağıda belirttiğimiz kurumlardan celbini talep ediyoruz. Söz konusu imza örnekleri geldiğinde icra takibine konu senetteki imza ile karşılaştırılarak bilirkişi incelemesi sonucunda da imzanın müvekkile ait olmadığı anlaşılacaktır." şeklinde dava açtığı görülmüştür. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde; "Müvekkilim alacaklı olduğundan dolayı vadesi gelen ve ödenmeyen çeki Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatmış, icra takibine ilişkin ödeme emri davalı borçluya ve diğer çekte imza altına girenlere usulüne uygun bir şekilde tebliğ edilmiş davalı borçlu süresi içerisinde ne borca ne de imzaya itiraz etmediğinden dolayı takip kesinleşmiştir. İcra takibi kesinleştikten sonra davacı kötüniyeli olarak menfi tespit davası açmıştır. İş bu dava haksız ve yersizdir. Davacının beyanlarını kabul etmiyoruz, Müvekkilim iyiniyetli 3. Kişidir. Davacının dava dilekçesinde belirtmiş olduğu durumlardan da müvekkilimin olaylar ile bağlantılı olmadığı ve iyiniyetli 3. Kişi olduğu aşikardır. Bu sebeple davacı iddialarında haksız ve kötüniyelidir. Davacının beyanları müvekkilimiz Kambiyo Hukuku ve Ticaret kanununa göre davacının sunmuş olduğu defiler , iç defidir. Müvekkilimiz ile ilgi ve alakası yoktur. Müvekkilimiz alacağına istinaden iş bu çeki ciro yolu ile teslim almıştır alacağını kurtarmak için icra takibi yapmıştır. Davacının dilekçesindeki beyan et...