E. 2021/139 K. 2022/223

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/139 Esas KARAR NO : 2022/223 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/03/2021 KARAR TARİHİ : 10/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine ... seri numaralı ... Bankası A.Ş.'nin ... Şubesine ait ... tarihli ...-TL bedelli çek için Antalya ... İcra Ceza Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası ile karşılıksız çek şikayetinde bulunduğunu, davalı tarafça müvekkili şirket aleyhine bir icra takibi başlatmamış olduğunu, işbu şikayetin ve açılacak icra takibine içeriğine itiraz ettiklerini, müvekkil şirket ile davalı arasında herhangi bir mal yahut hizmet alım satımı bulunmadığını, ispat yükünün alacaklı tarafta olduğunu, davanın ve adli yardım talebinin kabulünü, müvekkil şirketin davalı tarafa dava konusu ...-TL'lik çek açısından borçlu olmadığının tespitini, müvekkil şirket aleyhine açılacak icra takibinin İİK m 72/2 uyarınca durdurulması için adli yardım talebinin kabulü ile tedbir en teminatsız bir şekilde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla davalının kötü niyet tazminatı ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının toptancı halinde ... yaptığını, davalı müvekkil ise ... olup; üretici olduğunu, davacıya yetiştirdiği domatesleri 5957 sayılı sebze ve meyveler ile yeterli arz ve talep derinliği bulunan diğer malların ticaretinin düzenlenmesi hakkında kanun ile düzenlenmiş esaslar çerçevesinde davacı komisyoncuya sattığını, davacı tarafından davalı müvekkil adına düzenlenmiş olan müstahsil makbuzunda yer alan ürünlerin satın alınmasından kaynaklanan borçlarının bir kısmı için işbu dava konusu çeki düzenleyip ödeme amacı ile verdiğini, Antalya ... İcra Ceza Mahkemesi ... Esas ... Karar ... tarihli sayılı mahkumiyet kararı verildiğini, mahkememizin ... tarihli ara kararı ile verilen tedbirin mahiyetinin İİK 72/3 uyarınca icra veznesindeki paranın alacaklıya verilmemesi olarak değiştirilmesini, 5957 sayılı yasanın 10/5. Maddesi uyarınca dava şartı yokluğundan dolayı davanın reddini, aksi halde esastan reddini, davacının asıl alacağın %50'sinden aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini, Hmk 329 maddesi uyarınca davalı müvekkil tarafından vekiliyle kararlaştırıldığı akdi vekalet ücretinden davacı kötü niyetli olduğundan sorumlu tutulmasını, takip dosyası toplam alacağının %10'u oranında kararlaştırılmış akdi vekalet ücreti ile birlikte tüm yargılama giderleri, vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dosya içerisine; Antalya ... İcra Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası celp edilmiş, Antalya ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyası celp edilmiş, ... Bankası A.Ş. ... Şubesine müzekkere yazılarak davaya konu çekle ilgi...