E. 2021/677 K. 2022/97
Kısa Önizleme
ÖnizlemeMahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili kurumun Teftiş Kurulu Başkanlığı tarafından tanzim edilen soruşturma raporuna istinaden dava dışı ... İnş. Ve Tic. A.Ş. aleyhine oluşan kamu zararı nedeni ile Ankara ...Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2017/38E. sayılı dosyasında alacak davası açtıklarını, dosyada karar aşamasına gelindiğinde davalı Şirketin ticaret sicilinden re'sen terkin edildiğini öğrendiklerini beyanla şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA : Davalı ... temsilcisi sunduğu cevap dilekçesinde özetle; ihyası talep edilen şirketin sermayesini kanunda öngörülen miktara ihtar edilmesine rağmen çıkartmadığı için yasal prosedür çerçevesindeki ihtar ve ilan sonrasında sicilden terkin...
Karar Metni
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/677 Esas KARAR NO : 2022/97
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI : ... - ...
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 15/11/2021 KARAR TARİHİ : 16/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili kurumun Teftiş Kurulu Başkanlığı tarafından tanzim edilen soruşturma raporuna istinaden dava dışı ... İnş. Ve Tic. A.Ş. aleyhine oluşan kamu zararı nedeni ile Ankara ...Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2017/38E. sayılı dosyasında alacak davası açtıklarını, dosyada karar aşamasına gelindiğinde davalı Şirketin ticaret sicilinden re'sen terkin edildiğini öğrendiklerini beyanla şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA : Davalı ... temsilcisi sunduğu cevap dilekçesinde özetle; ihyası talep edilen şirketin sermayesini kanunda öngörülen miktara ihtar edilmesine rağmen çıkartmadığı için yasal prosedür çerçevesindeki ihtar ve ilan sonrasında sicilden terkin edildiğini beyanla davanın reddi ile aksi kabulde yasal ve zorunlu hasım konumunda olmaları nedeniyle aleyhlerine yargılama giderlerine hükmedilmemesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, davacının dava konusu şirket aleyhine açtığı alacak davasında dava konusu şirket re'sen terkin olduğundan bahisle şirketin ihyasına karar verilmesi istemine ilişkindir. Celp edilen sicil kayıtlarından ihyası talep olunan şirketin sicilden 03/12/2015 tarihinde sermayesini TTK'da belirtilen asgari tutara yükseltmediğinden bahisle TTKnın geçici 7. maddesi gereğince sicilden re'sen terkin edildiği, ihyası talep edilen ... İnş. Ve Tic. A.Ş.'ye çıkartılan ihtar yazısının taşındığından bahisle bila tebliğ iade edildiği, Şirket yetkilisine veya Şirkete ihtar yazısının tebliğ belgesinin bulunmadığı, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde aynı ihtarın 07/10/2013 tarih ve 8420 ile 07/07/2014 tarih ve 8606 sayılı nüshalarda yayımlandığı anlaşılmıştır. Ankara ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/38 esas sayılı dava dosyası örneği incelenmiş, davacı ... Genel Müdürlüğü tarafından ihyası talep edilen Şirket aleyhine alacak davası açıldığı ve yargılamanın devam ettiği anlaşılmıştır. Bilindiği üzere; 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun geçici 7.maddesi gereğince; 01/07/2015 tarihine kadar sayılan halleri tespit edilen ya da bildirilen anonim ve limited şirketler ile kooperatiflerin tasfiyeleri, ilgili kanunlardaki tasfiye usulüne uyulmaksızın bu madde uyarınca yapılacak olup, anonim ve limited şirketler 559 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun Bazı Maddelerinde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Hükmünde Kararname gereğince sermayelerini öngörülen tut...