Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/460 · K. 2022/116
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/460 K. 2022/116

E. 2021/460K. 2022/11623 Şubat 2022
tedbir kararıel koymaortaklık payıanonim şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 09/08/2021 KARAR TARİHİ : 23/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı ...Ş.'nin Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünde 317716 sicil numarası ile kayıtlı olduğunu, müvekkilinin davalı Şirketin %50 oranında hisse ile hissedarı olduğunu, firmanın diğer % 50 oranındaki hissedarının ise; tek yönetim kurulu üyesi ve yönetim kurulu başkanının ise; FETÖ firari şüphelisi olan... olduğunu, dava dilekçesi ekinde sundukları Ankara CBS Terör Suçları Soruşturma Bürosu C.Savcısı tarafından gönderilen yazıda belirtildiği üzere; ... hakkında 2015/153198 soruşturma sayısına kayden soruşturmanın devam...

Karar Metni

T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/460 Esas KARAR NO : 2022/116

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... ... DAVALI : ... - ...... DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 09/08/2021 KARAR TARİHİ : 23/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı ...Ş.'nin Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünde 317716 sicil numarası ile kayıtlı olduğunu, müvekkilinin davalı Şirketin %50 oranında hisse ile hissedarı olduğunu, firmanın diğer % 50 oranındaki hissedarının ise; tek yönetim kurulu üyesi ve yönetim kurulu başkanının ise; FETÖ firari şüphelisi olan... olduğunu, dava dilekçesi ekinde sundukları Ankara CBS Terör Suçları Soruşturma Bürosu C.Savcısı tarafından gönderilen yazıda belirtildiği üzere; ... hakkında 2015/153198 soruşturma sayısına kayden soruşturmanın devam ettiği, şahıs hakkında Ankara ....Sulh Ceza Hakimliği'nin 2016/4767D.İş sayılı ve 08/09/2016 günlü karar ile malvarlığına konulduğu ve el koyma kararının halen devam ettiğinin belirtildiği, sözkonusu el koyma kararı gereğince karar tarihinden itibaren davalı Şirkette pay sahibi olması sebebiyle paylarından doğan haklarını asaleten de vekaleten de kullanamayacağı, bu nedenle... tarafından gerçekleştirilen genel kurul toplantı çağrısının açıkça usule aykırı olduğunu, davalı şirketin tek yönetim kurulu üyesi ve başkanı olan FETÖ firari şüphelisi...'ün pay sahipliğinden kaynaklanan yetkilerini kullanabilmesinin mümkün olmadığını beyanla TTK 410/2.m. gereğince yönetim kurulunun devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmaması sebebiyle davalı Şirketin 2012-2013-2014-2015-2015-2016-2017-2018-2019 ve 2020 yıllarına ait genel kurul toplantılarının dava dilekçesinde belirttikleri gündemle yapılması için müvekkili Şirket ortağına Şirketi Genel Kurul Toplantısına çağrı izni verilmesini talep etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA : Davalı vekili sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davacının 6102 sayılı TTK'nın 412.m. gereğince davacının Genel kurul toplantı çağrı izni talep etmeden önce davalı Şirketin yönetim kuruluna başvuruda bulunması gerektiğini, ancak davacının yönetim kuruluna başvuru yapmadan dava açması nedeni ile davanın usulden reddi gerektiğini, Şirket yönetim kurulu üyesi olan müvekkili...'ün yönetim kurulu üyeliği ve başkanlığının devam etmekte olduğunu, müvekkili hakkında soruşturma aşamasında verilen tedbir kararının kaldırıldığını, müvekkilinin tüm malvarlığı üzerindeki tedbirin kalktığına ilişkin Mahkeme kararını ekte sunduklarını, bu nedenle müvekkili Şirketin ortaklık paylarına ilişkin mevcut herhangi bir tedbir bulunmadığını, dava...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, m. 128

Taşınmazlara, hak ve alacaklara elkoyma

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 410

1. Yetkili ve görevli organlar

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/160 · K. 2022/115

23 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/546 · K. 2022/261

1 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/708 · K. 2022/96

16 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/685 · K. 2022/36

24 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/779 · K. 2022/129

28 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/130 · K. 2022/137

2 Mart 2022