Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2019/648 Esas KARAR NO : 2022/153 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 22/11/2019 KARAR TARİHİ : 09/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 08/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacının iddialarının kısaca; 08/08/2019 tarihinde, davalı ...'ın kullanımında olup, diğer davalıya ait ve davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesiyle sigortalı olan ... plaka sayılı yolcu otobüsünün müvekkiline ait ... plakalı araca kusuru ile çarparak hasar oluşmasına neden olduğunu, araçta oluşan hasar, kazanç ve değer kaybı nedeniyle şimdilik 160,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/648 Esas - 2022/153 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/648 Esas KARAR NO : 2022/153
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 22/11/2019 KARAR TARİHİ : 09/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 08/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacının iddialarının kısaca; 08/08/2019 tarihinde, davalı ...'ın kullanımında olup, diğer davalıya ait ve davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesiyle sigortalı olan ... plaka sayılı yolcu otobüsünün müvekkiline ait ... plakalı araca kusuru ile çarparak hasar oluşmasına neden olduğunu, araçta oluşan hasar, kazanç ve değer kaybı nedeniyle şimdilik 160,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. YANIT : Davalı ... ... ... Turizm ve Seyehat Acentelik Taşımacılık Ltd. Şti. yanıt dilekçelerinde özetle; Meydana gelen kaza nedeniyle sigorta şirketine dava açılması gerektiğini, dava konusu kazaya ilişkin kusur raporu alınması gerektiğini, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Sigorta Şirketi vekili yanıt dilekçesinde özetle; Zamanaşımı, görev, kesin hüküm, husumet, derdestlik, ve hak düşürücü süre itirazlarını yapmakla ve davanın reddini istemiştir. DELİLLER : -Her iki araca ait ruhsat örnekleri ile sigortalı araç ile ilgili poliçeyi de içeren hasar dosyası, -Araç satışını gösterir kayıtlar, -Arabulucu anlaşmazlık son tutanağı, -Bilirkişi raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davacının talebi, davalı sigorta şirketi tarafından Zorunlu Trafik Sigorta Poliçesi düzenlenen aracın neden olduğu kaza sonucu davacıya ait araçta oluşan hasar, değer kaybı zararı ile aracı kullanamamaktan kaynaklanan giderin davalılar tarafından giderilmesine ilişkindir. Trafikte ... plaka sayılı olarak kayıtlı olan yolcu otobüsü için davalı Sigorta Şirketi tarafından kaza tarihi içinde koruma sağlayan Zorunlu Trafik Sigorta Poliçesi düzenlenmiştir. Davacıya ait ... plaka sayılı araç ile davalıya sigortalı aracın 08/08/2019 tarihinde neden oldukları kaza sonucu davacıya ait araçta hasar meydana gelmiştir. Davacı bu trafik kazası nedeni ile hasarlanan aracını hasarlı halinde sattığını, mahrum kaldığı süresi içerisinde başka araç kullanmak zorunda kaldığını belirtip, değer kaybı zararının davalı sigorta şirketinde, araç mahrumiyet gideri ile hasar ücretinin ise davalılar ... ... ve ...'tan tahsilini talep etmektedir. Zorunlu Trafik Sigorta Poliçesi düzenleyen şirketler sigortalı araçların 3.kişilerin kendilerine ya da araçlarına zarar vermesi halinde sigortalısı adına bu zararları ödemeyi üstlenmektedir. Sigorta şirketinin ödemeyi üstlendiği zararlar içerisinde araçtaki değer kaybından dolayı oluşan zararın da yer aldığı kabul edilmiştir...