E. 2019/202 K. 2022/458

T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/202 Esas - 2022/458 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR ESAS NO : 2019/202 Esas KARAR NO : 2022/458

DAVA : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan), DAVA TARİHİ : 16/04/2019 DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/08/2019 KARAR TARİHİ : 06/07/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 22/07/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan), Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Asıl davada: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Davalı ile 29/06/2016 tarihinde imzalanan "22 duraklı, makina daireli ve tam otomatik 2 adet 640 kg kapasiteli insan asansörü ile 1.800 kg kapasiteli ve acil durum asansörü yapılması" konulu sözleşmeleri sonucunda, asansörlerin sözleşmenin imzalanmasından itibaren 4 ay içinde tesliminin kararlaştırıldığını, davalının işi süresinde tamamlamadığını, 11/07/2017 tarihinde davalıya ihtarname gönderilerek 15 gün içinde işin tamamlanmasının istenildiğini, ancak işin tamamlanmadığını, davalı tarafından işin tamamlanmaması nedeniyle yapılan inşaata belediye tarafından iskan verilmediğini, bu nedenle dairelerin satışının da gerçekleştirilemediğini, müvekkilinin inşaatta bulunan 76 daire ve 2 dükkanın satılamaması ve kiraya verilememesi nedeniyle zarara uğradığını, aynı zamanda inşatta 5 işçinin çalıştırılması gerektiğini, bu nedenle müvekkilinin müspet ve menfi zararının tespiti ile şimdilik 20.000,00 TL maddi tazminat ve 100.000,00 TL'de ticari itibarının zedelenmesinden kaynaklı tazminatın davalı taraftan alınmasını talep etmiştir. Birleştirilen Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas, ... Karar sayılı dava dosyasında: Davacı vekili dava dilekçesinde; Taraflar arasında 29.02.2016 tarihli taşeron sözleşmesi ve 01.03.2016 tarihli ek taşeron sözleşmesi imzalandığını, davalının müvekkiline .... yevmiye numaralı ihtarnamesini düzenlediğini, müvekkilinin cevaben ... yevmiye numaralı ihtarnamesini keşide ettiğini, bu ihtarnameye davalı tarafça cevap verilmediğini, müvekkilinin üzerine düşen edimleri yerine getirmesine rağmen davalı tarafın ödeme yapmamak adına haksız olarak sözleşmeyi feshettiklerini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 20.000,00 TL'nin sözleşmenin fesih tarihi olan 19.11.2018 tarihinden itibaren işleyecek olan avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. YANIT: Asıl davada: Davalı vekili yanıt dilekçesinde, kısaca; Taraflar arasındaki sözleşme nedeniyle müvekkilinin üzerine düşen tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini, işin süresinde tamamlamamasının nedeninin davacının iş nedeniyle üzerine düşen edimleri yapmaması olduğunu, davacının asansör kuyularını müvekkilinin iş yapmasına uygun hale getirmediği için işin geciktiğini ve bu hususun davacının 11/07/2017 tarihinde müvekkiline gönderdi...