Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/609 Esas KARAR NO : 2022/153 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/11/2019 KARAR TARİHİ : 23/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirkete sigortalı ... Çankaya/Ankara adresindeki gayrimenkulde 31.08.2018 tarihinde bölgede etkili olan yağışlar sonrasında taşınmazda maddi hasar oluştuğunu, maddi hasarın davalıya ait taşınmazın gider borularında meydana geleri tıkarıma nedeniyle oluştuğu tespit edildiğini, davacı müvekkili şirketin, bu olay neticesinde oluşan hasarı ödediğini, poliçe genel şartları gereğince davalı...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/609 Esas - 2022/153 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/609 Esas KARAR NO : 2022/153
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/11/2019 KARAR TARİHİ : 23/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirkete sigortalı ... Çankaya/Ankara adresindeki gayrimenkulde 31.08.2018 tarihinde bölgede etkili olan yağışlar sonrasında taşınmazda maddi hasar oluştuğunu, maddi hasarın davalıya ait taşınmazın gider borularında meydana geleri tıkarıma nedeniyle oluştuğu tespit edildiğini, davacı müvekkili şirketin, bu olay neticesinde oluşan hasarı ödediğini, poliçe genel şartları gereğince davalı tarafa zararı ödemesi için bildirim gönderildiğini, ancak yapılan ihtara rağmen davalı tarafın borcu ödemediğini, davalı aleyhine Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası ile takip yapıldığını, bunun üzerine davalı tarafın ödeme emrine itiraz ettiğini, takibe yapılan itirazın hukuki dayanaktan yoksun olduğunu ve iptalinin gerektiğini, davacı sigorta şirketinin rücu hakkı doğduğunu, belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile haksız ve yasal dayanaktan yoksun itirazın iptaline, takibin devamına, müvekkil şirket lehine %20'den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Huzurdaki davaya konu hasar kapsamında, müvekkili şirkete husumet yöneltilmesinin hukuka aykırı olduğunu, bahsi geçen hasarın, ... AVM bünyesinde bulunan bir iş yerinde gerçekleştiğini, müvekkili şirketin ise zikredilen AVM' nin ne yöneticisi ne de maliki konumunda olduğunu, hasarın nereden kaynaklardığı ve hangi sebeple meydana geldiğinin belirsiz olduğunu, davanın husumet yönünden reddinin gerektiğini, davaya konu alaçak bakımından müvekkili şirketin herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, ... Gıda şirketine ait Iş yerinde meydana gelen hasarın, müvekkil şirketle uzaktan-yakından herhangi bir ilgisi bulunmadığını belirterek davanın öncelikle yetki, görev, derdestlik, hak düşürücü süre itirazı ve zamanaşımı defi yönünden usulden reddine, müvekkili şirkete karşı husumet yöneltilmesinin hukuka açıkça aykırı olması sebebiyle davanın husumet yönünden reddine, usüle ve husümete ilişkin açıklamaları ve itirazlarının Mahkeme'nizce kabule şayan görülmez ve esastan inceleme yapılması durumunda, müvekkili şirketin herhangi bir sorumluluğunun bulunmaması sebebiyle davacı tarafın itirazın iptali ve takibin devamına taleplerinin reddine davacı tarafça iddia edilen alacağın likit nitelikte olmaması ve söz konusu alacağın yargılamayı gerektirmesi sebepleri göz önünde bulundurularak davacı tarafın icra inkar tazmina...