Haber programında, henüz ilgili mercilerden haberin doğruluğu teyit edilmemişken, isimleri belirtilmek suretiyle gözaltına alındıkları belirtilen şahısların soruşturma kapsamında ifadelerine başvuruldu gibi bir ibare kullanmak mümkün ve bu şekilde yayın haber verme sınırları içindeyken, yalnızca iddiadan oluşan rüşvet haberinde kişilerin isimleri ile konunun irtibatlandırılarak sunulmasının, basın özgürlüğü sınırlarının aşılması ve kişilik haklarına tecavüz niteliğinde olduğu ve 3984 sayılı kanun'un 4. maddesinin ( ı ) bendinde belirtilen yayın ilkesinin ihlÂl edildiği sonucuna varıldığından, davacı şirketin uyarılmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı hakkında.
Danıştay 13. Daire E. 2009/676 K. 2009/9934 T. 13.11.2009 YAYIN İLKELERİNİN İHLALİ BASIN ÖZGÜRLÜĞÜ SINIRLARININ AŞILMASI KİŞİLİK HAKLARINA TECAVÜZ HABER PROGRAMINDA, HENÜZ İLGİLİ MERCİLERDEN HABERİN DOĞRULUĞU TEYİT EDİLMEMİŞKEN, İSİMLERİ BELİRTİLMEK SURETİYLE GÖZALTINA ALINDIKLARI BELİRTİLEN ŞAHISLARIN SORUŞTURMA KAPSAMINDA İFADELERİNE BAŞVURULDU GİBİ BİR İBARE KULLANMAK MÜMKÜN VE BU ŞEKİLDE YAYIN HABER VERME SINIRLARI İÇİNDEYKEN, YALNIZCA İDDİADAN OLUŞAN RÜŞVET HABERİNDE KİŞİLERİN İSİMLERİ İLE KONUNUN İRTİBATLANDIRILARAK SUNULMASININ, BASIN ÖZGÜRLÜĞÜ SINIRLARININ AŞILMASI VE KİŞİLİK HAKLARINA TECAVÜZ NİTELİĞİNDE OLDUĞU VE 3984 SAYILI KANUN'UN 4. MADDESİNİN ( I ) BENDİNDE BELİRTİLEN YAYIN İLKESİNİN İHLÂL EDİLDİĞİ SONUCUNA VARILDIĞINDAN, DAVACI ŞİRKETİN UYARILMASINA İLİŞKİN DAVA KONUSU İŞLEMDE HUKUKA AYKIRILIK BULUNMADIĞI HAKKINDA. (3984/md.4) İstemin Özeti : ? İdare Mahkemesi'nin 21.10.2008 tarih ve E:2008/1242, K:2008/1764 sayılı kararının; ihlâle konu yayının haber değeri taşıdığı, gerçek ve güncel olduğu, olayın olduğu gibi hiçbir yorum katılmadan resmi haber ajansından alınan bilgiler doğrultusunda aktarıldığı, herhangi bir yayın ilkesinin ihlâl edilmediği ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Dava konusu programda 3984 sayılı Kanun'un 4/ ( ı ) maddesine aykırı davranıldığı ileri sürülerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur. Danıştay Tetkik Hâkimi ?.Düşüncesi: Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ?.Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı idari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce Tetkik Hâkimi'nin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: Dava, davacı şirkete ait ???.? logosuyla yayın yapan televizyon kuruluşunun 22.04.2004 tarihinde yayınladığı ???.? ile ????.? isimli haber programlarında, rüşvet ve usulsüzlük yapıldığı gerekçesiyle başlatılan operasyon kapsamında, biri kamu görevlisi, dördü gazeteci olmak üzere beş kişinin ileri sürülen iddialar doğrultusunda sorgulanmak üzere gözaltına alınmasıyla ilgili haberlerin, şahısların isimlerinin de belirtilmesi suretiyle yayınlanması sebebiyle 3984 sayılı Radyo ve Televizyonların Kuruluş ve Yayınları Hakkında Kanun'un 4. maddesinin ( ı ) bendinde yer alan ?Kişilerin manevi şahsiyetlerine eleştiri sınırları ötesinde saldırıda bulunulmaması, cevap ve düzeltme hakkına saygılı olunması...? yayın ilkesinin ihlâl edildiği belirtilerek uyarılmasına ilişkin Radyo ve Televizyon Üst Kurulu'nun 07.07.2004 tarihli kararının iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesi'nce; Danıştay Onüçüncü Dairesi'nin 1...