Güvenlik soruşturması ve arşiv araştırmasının, hakkında soruşturma yapılan kişinin mevzuatta belirtildiği gibi yasadışı, siyasi, yıkıcı, bölücü ideolojik görüş ve eylem içinde olup olmadığını tespit etmek amacıyla yapıldığı, kardeşi hakkında edinilen istihbari bilgilere dayanılarak, kendisi hakkında herhangi bir olumsuz tespitte bulunulmayan davacının güvenlik soruşturmasının olumsuz sonuçlandığından bahisle atamasının yapılmamasına yönelik işlemde bu nedenle hukuka uyarlık bulunmadığı hakkında.
Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu E. 2007/557 K. 2011/212 T. 7.4.2011 ATAMA GÜVENLİK SORUŞTURMASI GÜVENLİK SORUŞTURMASI VE ARŞİV ARAŞTIRMASININ, HAKKINDA SORUŞTURMA YAPILAN KİŞİNİN MEVZUATTA BELİRTİLDİĞİ GİBİ YASADIŞI, SİYASİ, YIKICI, BÖLÜCÜ İDEOLOJİK GÖRÜŞ VE EYLEM İÇİNDE OLUP OLMADIĞINI TESPİT ETMEK AMACIYLA YAPILDIĞI, KARDEŞİ HAKKINDA EDİNİLEN İSTİHBARİ BİLGİLERE DAYANILARAK, KENDİSİ HAKKINDA HERHANGİ BİR OLUMSUZ TESPİTTE BULUNULMAYAN DAVACININ GÜVENLİK SORUŞTURMASININ OLUMSUZ SONUÇLANDIĞINDAN BAHİSLE ATAMASININ YAPILMAMASINA YÖNELİK İŞLEMDE BU NEDENLE HUKUKA UYARLIK BULUNMADIĞI HAKKINDA. 2577/md. 28 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) : ... Karşı Taraf (Davalı) : Boru Hatları ile Petrol Taşıma A.Ş. (BOTAŞ) Genel Müdürlüğü Vekili: Av. ...- İstemin Özeti: Ankara 6. İdare Mahkemesinin 26.1.2007 günlü, E:2006/2841, K:2007/70 sayılı ısrar kararının temyizen incelenerek bozulması, davacı tarafından istenilmektedir. Savunmanın Özeti : İstemin reddi gerektiği savunulmuştur. Danıştay Tetkik Hakimi ''''''. Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile ısrar kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı Kemal Bilecenin Düşüncesi : Davacının, Ankara 9. İdare Mahkemesinin 17.4.2003 günlü, E:2002/1381, K:2003/377 sayılı iptal kararı üzerine davalı idarece işlem tesis edilmediğini ileri sürerek yargı kararının uygulanmamasına ilişkin işlemin iptali ve 1.000.000.000,- TL. manevi tazminatın ödenmesine hükmedilmesi istemiyle açtığı davanın reddi yolundaki Ankara 6. İdare Mahkemesinin 7.2.2005 günlü, E:2003/2235, K:2005/117 sayılı kararının bozulmasına dair Danıştay 5. Dairesinin 31.1.2006 gün ve E:2005/4513, K:2006/274 sayılı kararında yer alan gerekçenin hukuka uygun bulunması nedeniyle, davacının temyiz isteminin kabulüyle, temyize konu Ankara 6. İdare Mahkemesinin 26.01.2007 tarihli, E:2006/2841, K:2007/70 sayılı ısrar kararının, bozma kararında belirtilen gerekçe ile bozulmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunca, dosyanın tekemmül ettiği anlaşıldığından yürütmenin durdurulması istemi görüşülmeyerek dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dava; yargı kararının uygulanmamasına ilişkin işlemin iptali ile yargı kararının uygulanmaması nedeniyle uğranıldığı ileri sürülen manevi zarara karşılık 1.000,00.-TL manevi tazminatın ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılmıştır. Ankara 6. İdare Mahkemesi 7.2.2005 günlü, E:2003/2235, K:2005/117 sayılı kararıyla; davacının, davalı idare Basın ve Halkla İlişkiler Daire Başkanlığında Basın Müdürü olarak görev yapmakta iken bu görevinden alınarak İnceleme ve Geliştirme Kuruluna uzman olarak atanmasına ilişkin işleme karşı Ankara 10. İdare Mahkemesinde dava açtığı, anılan davanın Mahkemece reddi üzerine davacının karara yönelik temyiz başvurusu sonucunda Danıştay Beşinci Dairesinin 26.6.2002 günlü, E:2002/1128 sayılı kararıyla, söz konusu kararın yürütülmesinin durdurulmasına karar verildiği, bu karar üzerine davac...