Bayi ile dağıtıcı arasında kurulacak ilişkinin sektörü rekabete kapama etkisinin ortadan kaldırılması ve her beş yılda bir bayinin başka bir dağıtıcıyla çalışabilmesi amacıyla, bu alanda rekabetin tesisine yönelik olarak alındığı anlaşılan kurul kararlarında ve bu kararların sektörde faaliyette bulunan teşebbüslere duyurulmasına yönelik işlemde hukuka aykırılık görülmediği hakkında.
Danıştay 13. Daire E. 2009/5164 K. 2010/5457 T. 28.6.2010 AKARYAKIT SEKTÖRÜ DİKEY ANLAŞMALAR REKABET YASAĞININ SÜRESİ BAYİLİK SÖZLEŞMESİ İNTİFA HAKKI BAYİ İLE DAĞITICI ARASINDA KURULACAK İLİŞKİNİN SEKTÖRÜ REKABETE KAPAMA ETKİSİNİN ORTADAN KALDIRILMASI VE HER BEŞ YILDA BİR BAYİNİN BAŞKA BİR DAĞITICIYLA ÇALIŞABİLMESİ AMACIYLA, BU ALANDA REKABETİN TESİSİNE YÖNELİK OLARAK ALINDIĞI ANLAŞILAN KURUL KARARLARINDA VE BU KARARLARIN SEKTÖRDE FAALİYETTE BULUNAN TEŞEBBÜSLERE DUYURULMASINA YÖNELİK İŞLEMDE HUKUKA AYKIRILIK GÖRÜLMEDİĞİ HAKKINDA. 4054/md. 4 , 5 İstemin Özeti : Rekabet Kurumu tarafından 20.07.2009 tarihinde internet sitesinde yayımlanarak kamuoyuna duyurulan, Dikey Anlaşmalara İlişkin Kılavuz'un 34., 35., 36., 37., ve 38. maddeleri ile 01.06.2009 tarihinde internet sitesinde yayımlanarak kamuoyuna duyurulan, akaryakıt sektöründe intifa sözleşmelerinin muafiyetten yararlanma süresinin en fazla beş yıl olarak belirlendiğine ilişkin Rekabet Kurulu'nun 05.03.2009 tarihli, 09-09/186-56 ve 09-09/187-57 sayılı kararlarının ve ?duyuru? niteliğindeki düzenleyici işlemin; dikey anlaşma olarak kabul edilemeyecek, dolayısıyla 2002/2 sayılı Tebliğ kapsamında bulunmayan kira ve intifa hakkı sözleşmelerinin de beş yıl ile sınırlandırılmasının hukuka aykırı bulunduğu, bayilik sözleşmesi dışında bu tür sözleşmelerin Kurum tarafından denetlenemeyeceği, Kurum tarafından bayilik sözleşmelerinin, intifa ve kira sözleşmeleriyle birlikte geçmişe etkili şekilde uygulanmasının, kurulmuş olan intifa hakkının yok sayılmasına neden olacağı, bu şekilde yasaların geriye yürümezliği ilkesinin ve kazanılmış hakların ihlal edileceği, 15-20 yıl olarak kurulan intifa hakkının yapılmış olan yatırımların güvence altına alınmasına yönelik olduğu, geçmişte kurulmuş olan bayilik sözleşmelerinin, bu şekilde yüksek bedeller ödenerek yapıldığı, iyi hizmet verilebilmesi ve müşteri memnuniyeti açısından yatırımın şart olduğu, intifa hakkının Medeni Kanun'un 794. ve devam eden maddelerince kurulduğu, Kurum tarafından özel hukuka konu olan bu alanda karar alma yetkisinin bulunmadığı, intifa hakkının ancak Medeni Kanun hükümleri uyarınca sonlandırılabileceği, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun kararının da bu yönde olduğu, Rekabet Kurulu'nun yakın zamanda aldığı kararlarında bayilik sözleşmelerine on yıla kadar muafiyet tanınmasına karar verildiği, AB ülkeleri ile Türkiye'de akaryakıt istasyonunun kurulumu açısından büyük farklılıkların bulunduğu, AB ülkelerinde istasyonların mülkiyetinin sağlayıcı olan dağıtıcıya ait iken, Türkiye'de bu durumun tam tersi olarak mülkiyetin bayinin elinde bulunduğu, dolayısıyla ülkemizde bayilerin sağlayıcılara göre belli bir gücü elinde bulundurduğu, Rekabet Kurumu'nun akaryakıt sektörüne yönelik olarak bir karar alırken bu durumu da dikkate alması gerektiği, 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu'nun sektöre yeni bir yapı getirdiği, dolayısıyla dağıtıcı ile bayi arasındaki ilişkinin düzenlenmesinde bu Kanun'un uygulanması gerektiği, 5015 sayılı Kanun'un özel yasa nit...