tapu kadastro genel müdürlüğü'nce ihale edilen sayısal kadastral harita yapım işini alan ve idare ile sözleşme imzalayan şirket ile alt yüklenici sözleşmesi imzalayan ve proje yöneticisi olarak görev yapan davacının, sözleşme hükümlerine aykırılıktan dolayı proje yöneticiliği görevinden alınması istemini içeren işlemin iptali istemiyle açılan davada, uyuşmazlığın sözleşme hükümlerinin uygulanmasından kaynaklandığı ve adli yargı yerince çözümlenmesi gerektiği hakkında.
Danıştay 13. Daire E. 2009/4639 K. 2009/10266 T. 23.11.2009 SÖZLEŞME HÜKÜMLERİNE AYKIRILIK PROJE YÖNETİCİLİĞİ GÖREVİNDEN ALINMA ADLİ YARGININ GÖREV ALANI İHALE KARARININ KESİNLEŞMESİ TAPU KADASTRO GENEL MÜDÜRLÜĞÜ'NCE İHALE EDİLEN SAYISAL KADASTRAL HARİTA YAPIM İŞİNİ ALAN VE İDARE İLE SÖZLEŞME İMZALAYAN ŞİRKET İLE ALT YÜKLENİCİ SÖZLEŞMESİ İMZALAYAN VE PROJE YÖNETİCİSİ OLARAK GÖREV YAPAN DAVACININ, SÖZLEŞME HÜKÜMLERİNE AYKIRILIKTAN DOLAYI PROJE YÖNETİCİLİĞİ GÖREVİNDEN ALINMASI İSTEMİNİ İÇEREN İŞLEMİN İPTALİ İSTEMİYLE AÇILAN DAVADA, UYUŞMAZLIĞIN SÖZLEŞME HÜKÜMLERİNİN UYGULANMASINDAN KAYNAKLANDIĞI VE ADLİ YARGI YERİNCE ÇÖZÜMLENMESİ GEREKTİĞİ HAKKINDA. İstemin Özeti : ?.. İdare Mahkemesinin 10.02.2009 tarih ve E:2008/1311, K:2009/108 sayılı kararının; iptali istenen işlemin Mahkeme kararında tarih ve sayısı belirtilen işlem olmayıp, Tapu Kadastro Genel Müdürlüğü ? Bölge Müdürlüğü Proje Müdürü tarafından tesis edilen 09.07.2008 tarih ve 842 sayılı işlem olduğu, söz konusu işlemle proje yöneticiliği görevinden alındığı, bu işlemin idarenin takdir yetkisini kullanarak tesis ettiği idari bir işlem niteliğinde olduğu ve idari yargı yerlerince denetlenmesi gerektiği ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan idare mahkemesi kararının onanması gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hâkimi ?.Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, temyize konu mahkeme kararının bozulmasını sağlayacak nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddiyle mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ?. Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay On üçüncü Dairesi'nce Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Dava, Tapu Kadastro Genel Müdürlüğü'nce ihale edilen ?..'inci Grup Sayısal Kadastral Harita Yapım İşinin yüklenicisi olan J?. Ltd Şti ile alt yüklenici sözleşmesi imzalayan davacının, anılan işin proje yöneticiliği görevinden alınması istemini içeren davalı idarenin 13.06.2008 tarih ve 840 sayılı işleminin iptali istemiyle açılmış; İdare Mahkemesi'nce; ihale kararının kesinleşmesine kadar olan dönem içinde idarelerce tesis edilen işlemlerin idari yargının denetimine tabi olduğu, ihale kararının kesinleşmesinden sonra sözleşme imzalanmasıyla birlikte taraflar arasında özel hukuk ilişkisinin kurulduğu ve bu aşamada çıkan uyuşmazlıkların özel hukuk kuralları çerçevesinde adli yargı yerlerince çözümlenmesi gerektiği, uyuşmazlığa konu olayda, Tapu Kadastro Genel Müdürlüğü'nce ihale edilen ?.'inc...