Davacı şirketin, tüm kamu kurum ve kuruluşlarının ihalelerine katılmaktan yasaklanmasına ilişkin işlemin resmi gazete'de yayımlandığı tarihte öğrenildiğinin kabulünün gerektiği, bu nedenle anılan tarihten itibaren dava açma süresi içerisinde davasını açması ya da 2577 sayılı kanun'un 11. maddesine göre idareye başvuruda bulunması, davalı idarenin isteminin reddi işlemini öğrendiği tarihten itibaren ise kalan dava açma süresi içerisinde davasını açması gerektiği hakkında.
Danıştay 13. Daire E. 2009/459 K. 2009/8236 T. 14.9.2009 İHALELERE KATILMAKTAN YASAKLANMA DAVA AÇMA SÜRESİ DAVACI ŞİRKETİN, TÜM KAMU KURUM VE KURULUŞLARININ İHALELERİNE KATILMAKTAN YASAKLANMASINA İLİŞKİN İŞLEMİN RESMİ GAZETE'DE YAYIMLANDIĞI TARİHTE ÖĞRENİLDİĞİNİN KABULÜNÜN GEREKTİĞİ, BU NEDENLE ANILAN TARİHTEN İTİBAREN DAVA AÇMA SÜRESİ İÇERİSİNDE DAVASINI AÇMASI YA DA 2577 SAYILI KANUN'UN 11. MADDESİNE GÖRE İDAREYE BAŞVURUDA BULUNMASI, DAVALI İDARENİN İSTEMİNİN REDDİ İŞLEMİNİ ÖĞRENDİĞİ TARİHTEN İTİBAREN İSE KALAN DAVA AÇMA SÜRESİ İÇERİSİNDE DAVASINI AÇMASI GEREKTİĞİ HAKKINDA. 2577/md. 11 , 15 İstemin Özeti :?. . İdare Mahkemesi'nin 13.11.2008 tarih ve E: 2008/825, K: 2008/1499 sayılı kararının; davacı şirket tarafından, 15.05.2008 tarih ve 26877 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Kamu ihale Genel Tebliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair Tebliğ hükümleri uyarınca davacı şirketin ihalelere katılmaktan yasaklanmasına ilişkin işleminin yeniden gözden geçirilmesi ve geri alınması isteğiyle 30.06.2008 tarihinde idareye başvurulduğu, anılan başvurunun reddine dair dava konusu işlemin 22.07.2008 tarihinde davacı şirkete tebliği üzerine 28.07.2008 tarihinde açılan davanın süresinde olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Temyiz isteminin reddi ile Mahkeme kararının onanması gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi ?. Düşüncesi: Temyize konu idare mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ?.Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: Dava, davacı şirketin 4734 sayılı Kanun uyarınca bir (1) yıl süre ile kamu kurum ve kuruluşlarının ihalelerine katılmaktan yasaklanmasına ilişkin 04.03.2008 tarih ve 26806 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan işlemin, 15.05.2008 tarih ve 26877 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Kamu ihale Genel Tebliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair Tebliğ'in 2. maddesi uyarınca yeniden değerlendirilerek geri alınması isteğiyle yapılan başvurunun reddine dair 16.07.2008 tarih ve 19119-40401 sayılı işlemin iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesince; davacı şirketin, tüm kamu kurum ve kuruluşlarının ihalelerine katılmaktan yasaklanmasına ilişkin işlemin Resmi Gazete'de yayımlandığı tarih olan 04.03.2008 tarihinde öğrenildiğinin kabulünün gerektiği, bu nedenle anılan tarihten itibaren dava açma süresi içerisinde davasını açması ya da 2577 sayılı Kanun'un 11. maddesine göre idareye başvuruda bulunması, davalı idarenin isteminin reddi işlemini öğr...