Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ortağı olduğu dava dışı ... Hizmetleri A.Ş.'nin ticaret sicilden re'sen terkin edildiğini ancak, tasfiye sonrasında şirket üzerine kayıtlı ...ve ... plakalı araçların usulsüz olarak tasfiye edilmediğini, bu nedenle şirketin ihyasının gerektiğini ileri sürerek ... Hizmetleri A.Ş.'nin ihyasını talep ve dava etmiştir. Davalı davaya cevap vermemiştir. Dava; dava dışı ... Hizmetleri A.Ş.'nin Ticaret Sicilden terkinine ilişkin işlemin iptali ile şirketin tüzel kişiliğinin yeniden ihyası istemine ilişkindir. ...'nün sicil kayıtlarına göre ihyası istenilen dava dışı ... Hizmetleri A.Ş.'nin Ticaret Sicil adresinin mahkememiz yargı alanı içinde bulunduğu anlaşılmıştır. 6102 Sayılı TTK'nun geçici 7.maddesi uyarınca sicilden terkin...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/40 Esas KARAR NO :2022/334
DAVA:Şirketin İhyası DAVA TARİHİ:19/01/2022 KARAR TARİHİ:31/03/2022
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ortağı olduğu dava dışı ... Hizmetleri A.Ş.'nin ticaret sicilden re'sen terkin edildiğini ancak, tasfiye sonrasında şirket üzerine kayıtlı ...ve ... plakalı araçların usulsüz olarak tasfiye edilmediğini, bu nedenle şirketin ihyasının gerektiğini ileri sürerek ... Hizmetleri A.Ş.'nin ihyasını talep ve dava etmiştir. Davalı davaya cevap vermemiştir. Dava; dava dışı ... Hizmetleri A.Ş.'nin Ticaret Sicilden terkinine ilişkin işlemin iptali ile şirketin tüzel kişiliğinin yeniden ihyası istemine ilişkindir. ...'nün sicil kayıtlarına göre ihyası istenilen dava dışı ... Hizmetleri A.Ş.'nin Ticaret Sicil adresinin mahkememiz yargı alanı içinde bulunduğu anlaşılmıştır. 6102 Sayılı TTK'nun geçici 7.maddesi uyarınca sicilden terkin edilen şirketin aynı maddenin 15.bendine göre ihyası mümkündür; bu bentte "...Ticaret sicilden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir..." düzenlenmesine yer verilmiştir. 6102 Sayılı TTK'nun 547.maddesi "Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunuğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir." hükmünü içermektedir. Somut olayda, ihyası istenilen şirket hakkında 6102 sayılı yasanın geçici 7.maddesi gereğince re'sen terkin işlemi tesis edilmiş ise de; terkin işleminden sonra adı geçen şirket aktifinde şirket adına kayıtlı araç bulunduğunun tespit edildiği, Ticaret sicilinden terkin edilmek suretiyle hukuk alemindeki varlığı sona eren şirketin, dava dilekçesinde belirtilen ... ve ...plakalı aracın satış, devir ve diğer tüm işlemleri yönünden ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu ve bu nedenle şirketin belirtilen işlemlerle sınırlı olmak üzere ihyasının gerekli olduğu, yönetim kurulu üyesi olduğu anlaşılan davacının da dava açmaya yetkili olduğu toplanıp değerlendirilen delillerden anlaşıldığından aşağıdaki karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere; Davanın KABULÜ ile, 1-...'nün ...-0 sicil numarasına kayıtlı ...'nin mülkiyetinde bulunan ... ve ...plaka sayılı araçlara ilişkin tüm işlemleri gerçekleştirmek ve bu ...