DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/11/2017 KARAR TARİHİ : 15/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından mahkememize gönderilen dava dilekçesinde özetle; davacı şirket --- alanında hizmet veren, ait olduğu sektörün önde gelen kuruluşlarından olduğu, davalı'nın talebi üzerine Davalı şirkete -- --olup, verilen bu-- neticesinde de davacı şirketin, davalı'dan ödenmemiş ekte mevcut faturalar karşılığı --- bulunduğu, davacı şirket davalı'ya ---- sunmuştur. davalı, sözleşmeden kaynaklanan--- bedelini ödememiş, alacağın tahsili için yazılı ve sözlü olarak defalarca kez müracaat edilmiş ise de herhangi bir olumlu netice elde edilememiş ve bunun üzerine davalı'ya--- üzerinden icra takibi başlatıldığı, davalı borcunu ödemediği gibi...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1215 Esas KARAR NO : 2022/197
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/11/2017 KARAR TARİHİ : 15/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından mahkememize gönderilen dava dilekçesinde özetle; davacı şirket --- alanında hizmet veren, ait olduğu sektörün önde gelen kuruluşlarından olduğu, davalı'nın talebi üzerine Davalı şirkete -- --olup, verilen bu-- neticesinde de davacı şirketin, davalı'dan ödenmemiş ekte mevcut faturalar karşılığı --- bulunduğu, davacı şirket davalı'ya ---- sunmuştur. davalı, sözleşmeden kaynaklanan--- bedelini ödememiş, alacağın tahsili için yazılı ve sözlü olarak defalarca kez müracaat edilmiş ise de herhangi bir olumlu netice elde edilememiş ve bunun üzerine davalı'ya--- üzerinden icra takibi başlatıldığı, davalı borcunu ödemediği gibi borca, takibe, faize ve tüm fer' ilerine itiraz ettiği, davalı'nın faize ve faiz oranına itirazı da kötü niyetli olduğu, açıklanan nedenlerle ve fazlaya ilişkin tüm dava ve talep haklarımız saklı kalmak kaydı ile davalı'nın haksız ve kötü niyetli borca, faize ve faiz oranına ilişkin itirazlarının iptaline, davalı aleyhine %20 'den az olmamak üzere İcra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. SAVUNMA: Davalı vekili tarafından mahkememize gönderilen cevap dilekçesinde özetle; -----davacıdan --- davalı Şirket ile davacı arasında-- konusunda uyuşmazlık çıkmış ve müvekkilin tüm iyi niyetli çabasına rağmen taraflar anlaşamadığı, davacı tüketmediğimiz --- müvekkili cezalandırmak ister gibi hareket ettiği, davacı Sözleşmeyi kendisi feshetmesine --- düzenleyerek, bunu davalıdan tahsil etme yoluna gittiği, sözleşmenin davacı tarafından feshinden sonra dahi, davalıya çözüm yolu aramış ise de, davacı haksız taleplerinden vazgeçmediğinden uzlaşma sağlanamadığı, taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan borç alacak ilişkisinin bu duruma gelmesi, davacının haksız ve uzlaşmaz tutumunun sonucu olduğu, davacı davalı ile hesap konusunda mutabakat sağlayamayınca davalıya karşı haksız takip başlatmış ve bu takibe tarafımızdan itiraz edildiği, haksız davanın reddine, davacının icra inkar tazminatı talebinin dahi reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yüklenmesine dair karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. İNCELEME VE GEREKÇE Dava hukuki niteliği itibariyle, --- sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67. maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda yazılı yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar incelenmi...