Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/210 · K. 2021/979
Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/210 K. 2021/979

E. 2021/210K. 2021/9791 Aralık 2021
icra takibihacizkredi sözleşmesiihtiyati hacizitirazın iptaliBSMVtazminaticra inkar tazminatıtekerrüriptal davasıbilirkişi incelemesialacağın tahsilibağımsız bölümicra takibine itirazihalenin feshisıra cetvelitahsil harcıbilirkişi raporuyasal süreiadekefalet sözleşmesiön inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka tarafından; müşterilerinden dava dışı ... Motorlu Araçlar ve Ekipmanları San. Tic. Ltd. Şti. (Kısaca ...Ltd. Şti. olarak anılacaktır) lehine sözleşmeye istinaden Ticari Kredili Mevduat, Taksitli Ticari Kredi ve Çek Taahhüt Kredileri açılıp kullandırıldığını, diğer davalı borçluların ise müteselsil kefil olarak sözleşmeyi imzaladıklarını, borçlular tarafından kredi şartları ihlal edildiğinden kredi hesapları kat edilerek Kahramanmaraş 7. Noterliğinin 09.02.2020 tarih ve ... y. no.lu ihtarnamesi ile kredi sözleşmesi gereği 991.622,26 TL. Nakdi borcun, 2.225,00 TL. Gayrinakdi borcun ödenmesinin ihtar edildiğini, ihtara karşın borcun ödenmediğini, borçlular tarafından kredi borcu ödenmediğinden haklarında ihtiyati...

Karar Metni

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/210 KARAR NO : 2021/979

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ...] UETS DAVALILAR : 1- ... - ... ... 2- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -... UETS DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 17/03/2021 KARAR TARİHİ : 01/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka tarafından; müşterilerinden dava dışı ... Motorlu Araçlar ve Ekipmanları San. Tic. Ltd. Şti. (Kısaca ...Ltd. Şti. olarak anılacaktır) lehine sözleşmeye istinaden Ticari Kredili Mevduat, Taksitli Ticari Kredi ve Çek Taahhüt Kredileri açılıp kullandırıldığını, diğer davalı borçluların ise müteselsil kefil olarak sözleşmeyi imzaladıklarını, borçlular tarafından kredi şartları ihlal edildiğinden kredi hesapları kat edilerek Kahramanmaraş 7. Noterliğinin 09.02.2020 tarih ve ... y. no.lu ihtarnamesi ile kredi sözleşmesi gereği 991.622,26 TL. Nakdi borcun, 2.225,00 TL. Gayrinakdi borcun ödenmesinin ihtar edildiğini, ihtara karşın borcun ödenmediğini, borçlular tarafından kredi borcu ödenmediğinden haklarında ihtiyati haciz kararı alındığı ve Bursa 13. İcra Müdürlüğü'nün 2021... Esas sayılı dosyası infaz edilerek genel haciz yolu ile takip başlatıldığını, söz konusu icra takibinin borçlular tarafından yapılan haksız itiraz ile durduğunu, davalı borçluların itirazları üzerine müvekkil bankanın davalılar uhdesinde mevcut haklı alacağının tahsilini teminen 6102 sayılı TTK m.5 ve 6325 sayılı HUAK m.l8/A uyarınca ticari uyuşmazlıklarda dava şartı arabuluculuk kapsamında Arabuluculuk Bürosuna başvurulduğunu, ancak görüşmelerde anlaşma sağlanamadığını, davalı-borçluların itirazları ve iddialarının hukuki dayanaktan yoksun, yersiz ve mesnetsiz itirazlar olduğunu ve reddinin gerektiğini, taraflar arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesinin delil anlaşması niteliğinde olduğunu, müvekkil bankanın defter ve kayıtlarının kesin delil olacağının da davalı borçlular tarafından kabul edildiğini, buna göre, müvekkili bankanın defter ve kayıtları üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi ile alacağın mevcudiyetinin sabit olacağını, taraflar arasında imzalanan genel kredi sözleşmesinin 22.maddesi (eski 37.2.Maddesi); "Müşteri, muaccel olan veya muaccel sayılan kredi borcuna temerrüt faizi uygulanacağını, temerrüt faizinin ise sözleşmede farklı bir oran belirtilmediği sürece, kredi borcunun muaccel olduğu tarihte cari olan "Bankanın TCMB'na uygulayacağını bildirdiği en yüksek kredi faiz oranına bu oranın yüzde yüzünün ilavesiyle bulunacak oran" üzerinden hesaplanacak oran olduğunu; ödeyeceği bu faizlerin yanında fon, vergi, harç vb mevzuat veya sözleşme gereğince ödenmesi gereken diğer mali yükümlülüklerini, mevzuat değişikliği ile sonradan getirilecek...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 5

2. Ticari davalar ve çekişmesiz yargı işlerinin görüleceği mahkemeler6

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/230 · K. 2021/997

8 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/49 · K. 2021/72

28 Ocak 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/979 · K. 2022/257

14 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/58 · K. 2021/105

5 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/99 · K. 2021/229

10 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/304 · K. 2021/417

17 Mayıs 2021