DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 21/06/2021 KARAR TARİHİ : 11/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20.09.2018 tarihinde dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın Beytepe köyü yolu üzerinde seyir halinde olup ... Askeri Rehabilitasyon Hastanesinden U dönüşü yapmak istediği esnada ...Büyükşehir Belediyesi tarafından gerçekleştirilen asfalt yol çalışması sebebi ile karşı istikametten seyir eden kamyona çarpmamak için sağa manevra yaptığı sırada 30 cm derinlikte alçakta kalan yeni yol kesimine düşmesi sebebi ile tek taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, 11.10.2018 tarihli ekspertiz raporunda yer alan hasar oluş...
T.C. ...12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/367 Esas - 2022/160 T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/367 KARAR NO : 2022/160
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
HAKİM : ... KATİP :...
DAVACI : ...
DAVALI :...
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 21/06/2021 KARAR TARİHİ : 11/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20.09.2018 tarihinde dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın Beytepe köyü yolu üzerinde seyir halinde olup ... Askeri Rehabilitasyon Hastanesinden U dönüşü yapmak istediği esnada ...Büyükşehir Belediyesi tarafından gerçekleştirilen asfalt yol çalışması sebebi ile karşı istikametten seyir eden kamyona çarpmamak için sağa manevra yaptığı sırada 30 cm derinlikte alçakta kalan yeni yol kesimine düşmesi sebebi ile tek taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, 11.10.2018 tarihli ekspertiz raporunda yer alan hasar oluş ve nedenine göre; söz konusu kazanın Beytepe köyünde idare tarafından gerçekleştirilen asfalt yapım çalışmasındaki alçak kalan yeni yol kısmının araçların seyir halini ve olası bir acil durumda manevra yapabileceği veyahut o durumdan kurtulabileceği hiçbir alan bırakılmaması sebebi ile hasar meydana geldiğini, uzman kişilerce hazırlanan ekspertiz raporunda belirlenen ve hizmette kusuru olan taraftan rücu edilmesi gereken tutarın (yapılan ek ödemeler dahil olmak üzere) 7.221,00 TL olduğunun belirlendiğini, idarenin gerçekleştirmekte olduğu yol çalışması sebebi ile bu alanda meydana gelmesi muhtemel kazalara ilişkin önlem almadığını ve uyarıcı bir levha veyahut işaretlerin konulmamasının aynı zamanda yol yapımı sebebi ile alçakta bırakılan böyle bir kısım olduğunu, bu alanın trafiğe açık olmadığını belirten hiçbir şerit veya duba bulunmadığından idarenin kendi kusuru ile vermiş olduğu bu zararı karşılaması gerektiğini ileri sürerek 7.221,00 TL rücu tutarının olay tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davanın kusursuz sorumluluğa dayandığını ve görevli mahkemenin idare mahkemeleri olduğunu, Fen İşleri Dairesi Başkanlığı tarafından yapılan çalışmalarda gerekli trafik işaretlemeleri yapılmakta olduğunu, 20.09.2018 tarihli çalışmadaki güvenlik önlemlerinin fotoğrafları ile birlikte cevap dilekçesinde sunulduğunu, araç sürücüsünün uyulması gereken hız sınırları içerisinde bulunmuş olsaydı kazaya sebebiyet vermeden yoluna devam edeceğini, söz konusu araç sürücüsünün 2918 Sayılı kanunun 52/1-a-b-c bendi gereği hava ve yol şartlarını göz önünde bulundurmadığını, dikkatsiz ve tedbirsiz gitmesi sonucu asli kusurlu olduğunu, beledi...