Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/168 · K. 2022/197
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/168 K. 2022/197

E. 2020/168K. 2022/19714 Mart 2022
tazminatitirazın iptaliicra takibiicra inkar tazminatıispat yüküödeme emrialacağın tahsiliiptal davasıtahkimaciz Haliyetkiye itirazarabuluculuk tutanağıbilirkişi incelemesiborca itirazhacizhak düşürücü süreiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/03/2020 KARAR TARİHİ : 14/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...tarafından davalıya satılarak teslim olunan 30.09.2018 tarihli 22.515,50.-TL bedelli, 10.12.2018 tarihli 1.254,00.-TL bedelli, 05.10.2018 tarihli 15.134,73.-TL bedelli, 12.10.2018 tarihli 1.880,00.-TL bedelli, 19.10.2018 tarihli 4.825,39.-TL bedelli, 23.10.2019 tarihli 8.208,97.-TL bedelli, 23.10.2018 tarihli 4.015,43.-TL bedelli, 24.10.2018 tarihli 4.825,39.-TL bedelli, 25.10.2018 tarihli 17.307,91.-TL bedelli, 31.10.2018 tarihli 17.099,57.-TL bedelli, 31.10.2018 tarihli 49.302,11.-TL bedelli, 31.10.2018 tarihli 29.806,74.-TL bedelli, 31.10.2018 tarihli 10.967,67.-TL bedelli, 13.11.2018...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/168 Esas KARAR NO : 2022/197

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/03/2020 KARAR TARİHİ : 14/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...tarafından davalıya satılarak teslim olunan 30.09.2018 tarihli 22.515,50.-TL bedelli, 10.12.2018 tarihli 1.254,00.-TL bedelli, 05.10.2018 tarihli 15.134,73.-TL bedelli, 12.10.2018 tarihli 1.880,00.-TL bedelli, 19.10.2018 tarihli 4.825,39.-TL bedelli, 23.10.2019 tarihli 8.208,97.-TL bedelli, 23.10.2018 tarihli 4.015,43.-TL bedelli, 24.10.2018 tarihli 4.825,39.-TL bedelli, 25.10.2018 tarihli 17.307,91.-TL bedelli, 31.10.2018 tarihli 17.099,57.-TL bedelli, 31.10.2018 tarihli 49.302,11.-TL bedelli, 31.10.2018 tarihli 29.806,74.-TL bedelli, 31.10.2018 tarihli 10.967,67.-TL bedelli, 13.11.2018 tarihli 43.398,45.-TL bedelli, 13.11.2018 tarihli 19.977,92.-TL bedelli, 30.11.2018 tarihli 4.411,14.-TL bedelli, 11.12.2018 tarihli 15.757,74.-TL bedelli, 18.12.2018 tarihli 6.864,28.-TL bedelli, 21.12.2018 tarihli 4.576,19.-TL bedelli, 31.12.2018 tarihli 408,00.-TL bedelli, 14.03.2019 tarihli 8.348,00.-TL bedelli, 11.02.2019 tarihli 2.176,00.-TL bedelli faturalar muhteviyatı emtea bedelleri ile cari hesaptan kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla ... 23 İcra Müdürlüğünün ...E sayılı dosyası ile genel haciz yoluyla takip başlatılarak borçluya 7 örnek ödeme emri gönderildiğini, ödeme emrine karşı süresinde yetkiye ve borca itiraz edilerek takip durmuşsa da ileri sürülen itiraz nedenlerinin yerinde olmadığını, müvekkili ... Sigorta şirketi kredi (ticari alacak) sigortaları branşında faaliyet gösterdiğini, sigortalısı ... A.Ş.'nin davalı şirkete satarak teslim ettiği dökümü yapılan faturalar ve cari hesaptan kaynaklanan alacağını tahsil edememesi üzerine Kredi Sigortası Poliçesi kapsamında sigortalısı ... şirketine 230.673,58.-TL tazminat ödemesi yaparak TTK md 1472 uyarınca ödediği kısım alacağa kanunen halef olduğunu, ... şirketinin tazminat ödendikten sonra halen 30.469,14.-TL alacağının bulunduğunu, davalının itirazının iptali ile duran takibin devamını, haksız ve kötü niyetli davalı yanın %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama masrafları ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap: Dava dilekçesi ve ekleri davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen davalının herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı ve yargılama sürecinde duruşmalara iştirak etmediği görülmüştür. Delillerin Değerlendirilmesi, Davanın Hukuki Niteliği ve Gerekçe ; Huzurdaki dava; ...A.Ş. Yönünden taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle düzenlendiği iddia edilen faturalardan kaynaklı cari hesap alacağı iddiasına dayalı olarak ... 23. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takip dosyasına borçlu tarafında...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/46 · K. 2022/183

9 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/233 · K. 2022/191

15 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/175 · K. 2022/826

16 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/723 · K. 2022/204

9 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/184 · K. 2022/523

22 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/208 · K. 2022/656

22 Eylül 2022