İdare mahkemesi kararının; program içinde yer verilen jeneriklerin süresinin kanun ve yönetmeliğe aykırı olmadığı ileri sürülerek bozulması istemi hakkında.
Danıştay 13. Daire E. 2009/3026 K. 2010/2566 T. 26.3.2010 PROGRAM DESTEKLENMESİ JENERİK SÜRESİ İDARE MAHKEMESİ KARARININ; PROGRAM İÇİNDE YER VERİLEN JENERİKLERİN SÜRESİNİN KANUN VE YÖNETMELİĞE AYKIRI OLMADIĞI İLERİ SÜRÜLEREK BOZULMASI İSTEMİ HAKKINDA. (3984/md. 23) İstemin Özeti :?.. İdare Mahkemesi'nin 19.12.2008 tarih ve E:2008/833, K:2008/1726 sayılı kararının; program içinde yer verilen jeneriklerin süresinin kanun ve yönetmeliğe aykırı olmadığı ileri sürülerek, bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi ?..Düşüncesi: Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ?.Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce Tetkik Hakimi'nin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, işin gereği görüşüldü: Dava, davacı şirkete ait ????? logosuyla yayın yapan televizyon kuruluşunda, 14 Mart 2008 tarihinde yayınlanan ???..? adlı program boyunca gösterilen her video klibin öncesinde ve sonrasında ??..? firmasının logosuna ve ismine, stüdyoda sunucuların arkasında bulunan panoda, ??.? yazısı ve firmanın logosunun ekrana yansıtılması suretiyle, 3984 sayılı Yasa'nın 23. maddesinin 1.fıkrasında yer alan ?bir program veya dizi tamamen veya kısmen mali destek görmüşse, bu husus programın başında ve/veya sonunda uygun ibarelerle belirtilir? ilkesinin ihlal edildiği belirtilerek, uyarılmasına ilişkin davalı idarenin 18.06.2008 tarih ve 7641 sayılı yazısı ile bildirilen 04.06.2008 tarih ve 28 sayılı Radyo ve Televizyon Üst Kurulu kararının iptali istemiyle açılmış, idare Mahkemesi'nce; dava dosyasında bulunan bilgi ve belgelerin birlikte değerlendirilmesinden, davacı şirkete ait ?.. isimli yayın kuruluşunun sponsor firmaya ait mal ve hizmetlere atıfta bulunduğu, bunların alınmasını teşvik ettiği anlaşıldığından, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, bu karar davacı tarafından temyiz edilmiştir. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddi yolundaki temyize konu ?.İdare Mahkemesi'nin 19.12.2008 tarih ve E:2008/833, K:2008/1726 sayılı kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1. fıkrasında sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, bozma istemi yerinde görülmeyerek anılan Mahkeme kararının onanmasına, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 26.03.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi. --------------------o------------------