İtirazın süre aşımı sebebiyle reddine dair olan işlemlerin hukuka uygun olup olmadıklarını araştırması gereken idari yargı yerinin, tahakkukun hukukiliğini incelemesinin yargılama hukukuna uygun olmadığı hakkında.
Danıştay 7. Daire E. 2003/2292 K. 2004/3241 T. 1.12.2004 İDARİ YARGI YERİ İTİRAZIN SÜRE AŞIMINA UĞRAMASI TAHAKKUKUN HUKUKİLİĞİ İTİRAZIN SÜRE AŞIMI SEBEBİYLE REDDİNE DAİR OLAN İŞLEMLERİN HUKUKA UYGUN OLUP OLMADIKLARINI ARAŞTIRMASI GEREKEN İDARİ YARGI YERİNİN, TAHAKKUKUN HUKUKİLİĞİNİ İNCELEMESİNİN YARGILAMA HUKUKUNA UYGUN OLMADIĞI HAKKINDA. 4458/md. 242 İstemin Özeti: Gemlik Gümrük Müdürlüğünde tescilli 13.2.2001 gün ve 1523, 13.3.2001 gün ve 2071, 14.12.2000 gün ve 11495, 10.7.2000 gün ve 5890, 10.1.2001 gün ve 401 sayılı gümrük giriş beyannameleri muhteviyatı eşya nedeniyle yapılan dampinge karşı vergi ile katma değer vergisi tahakkuklarına vaki itirazların süre aşımı nedeniyle reddine ilişkin işlemleri; olayda, ithalatın, İthalatta Haksız Rekabetin Önlenmesine İlişkin 99/7 sayılı Tebliğin 36'ncı maddesinde, vergi oranı %0 olarak öngörülen üretici firmadan yapıldığı ve bu nedenle vergi alınmaması icap ettiği gerekçesiyle iptal eden ?. Vergi Mahkemesinin 3.7.2003 gün ve E:2002/2203; K:2003/2456 sayılı kararının; ?. Gümrükleri Başmüdürlüklerine yapılan itirazların süre aşımı nedeniyle reddedildiği ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: İstemin reddi gerektiği savunulmuştur. Tetkik Hakimi ?. Düşüncesi: Dosyanın incelenmesinden, davacı Şirket adına tescilli gümrük giriş beyannameleri muhteviyatı eşya nedeniyle yapılan dampinge karşı vergi ile katma değer vergisi tahakkuklarına vaki itirazların süre aşımı nedeniyle reddine ilişkin işlemlerin iptali istemiyle açılan davada; Mahkemece işin esasının incelenmesi suretiyle tahakkukların iptaline karar verildiği anlaşılmıştır. Gümrük Kanunu uyarınca yapılan tahakkukta, yargı denetimine tabi olan, tahakkuka yapılan itirazın reddine ilişkin işlemdir. Sözü edilen hukuki durum karşısında, yargılama hukukuna göre, davada, Mahkemece, itirazın süresinde yapılıp yapılmadığının incelenmesi suretiyle karar verilmesi gerekli bulunmaktadır. Bu itibarla, işin esasına girilmesi suretiyle verilen kararda isabet bulunmadığından; mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ?. Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddeye yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Yedinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Dosyanın incelenmesinden, savunma dilekçesinde, dava konusu tahakkuklara süresinde itiraz edilmediği belirtilmesine karşın, Mahkemece, işin esasının incelenmesi suretiyle karar verildiği; temyiz dilekçesinde de, tahakkuklara süresinde itiraz edilmediği ileri sürülerek kararın bozulmasının istendiği anlaşılmıştır. 4458 sayılı Gümrük Kanununun 242'nci maddesinin 3'üncü fıkrasına göre, yükümlülerce, gümrük...