Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının dava dışı şirkette kaynak ustası olarak çalışmaya başladığını, 06/05/2017 tarihinde iş kazası geçirdiğini, sigorta şirketi tarafından iş kazasının sigortalandığını, Ankara ... Mahkemesinde maddi ve manevi tazminat talepli dava açıldığını ve mahkeme kararının kesinleştiğini, SGK'nın belirlediği tespite göre davacının %55 malul olduğunu, davacı işçinin %40, işverenin ise %60 kusurlu olduğunu, sigorta şirketine ihtarname gönderildiğini ancak ödeme yapılmadığını, şimdilik 100,00TL maddi tazminatın iş kazasının meydana geldiği tarihten itibaren işleyecek ticari reeskont faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini istemiş, ıslah dilekçesi ile talebini 142.656,31TL ye çıkarmıştır. CEVAP: Davalı davaya cevap...
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/262 Esas - 2022/172 T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/262 Esas KARAR NO : 2022/172
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
HAKİM :.... KATİP :....
DAVACI : ...
DAVA : Tazminat (Sigorta Poliçesine istinaden ) DAVA TARİHİ : 28/04/2021 KARAR TARİHİ : 15/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının dava dışı şirkette kaynak ustası olarak çalışmaya başladığını, 06/05/2017 tarihinde iş kazası geçirdiğini, sigorta şirketi tarafından iş kazasının sigortalandığını, Ankara ... Mahkemesinde maddi ve manevi tazminat talepli dava açıldığını ve mahkeme kararının kesinleştiğini, SGK'nın belirlediği tespite göre davacının %55 malul olduğunu, davacı işçinin %40, işverenin ise %60 kusurlu olduğunu, sigorta şirketine ihtarname gönderildiğini ancak ödeme yapılmadığını, şimdilik 100,00TL maddi tazminatın iş kazasının meydana geldiği tarihten itibaren işleyecek ticari reeskont faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini istemiş, ıslah dilekçesi ile talebini 142.656,31TL ye çıkarmıştır. CEVAP: Davalı davaya cevap vermemiştir. H U K U K İ N İ T E L E N D İ R M E - G E R E K Ç E : Dava, ''İşyeri Ekstra Sigorta Poliçesi'' nde yer alan işveren mali sorumluluk klozu teminatına dayalı tazminat istemine ilişkindir. Yargıtay ... Hukuk Mahkemesinin 2016/135 esas ve 2016/1648 Karar sayılı ilamına göre görevli mahkeme Asliye Ticaret Mahkemesidir. ''İşyeri Ekstra Sigorta Poliçesi''nin tetkikinde, sigortalının ... Makine İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş. olduğu, 28/04/2017 - 28/04/2018 dönemi için sigorta yapıldığı, iş veren mali sorumluluk teminatının kişi başı limitinin 300.000,00 TL olduğu, poliçenin ek teminatlar klozunda manevi tazminat taleplerinin iş veren mali sorumluluk sigortası teminat limitinin %20' si ile sınırlı olmak üzere teminat verildiği görülmüştür. Ankara ... Mahkemesinde açılan maddi ve manevi tazminat davasında, davalı olarak ... Makine İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş. Olduğu, davacı ...' nın uğramış olduğu iş kazası sebebiyle maddi ve manevi tazminata hükmedildiği, İş Mahkemesinde alınan bilirkişi raporunda davacının %55 malul olduğu, davacı işçinin %40, işverenin %60 oranında oranında kusurunun bulunduğu , hükümde davacı... lehine 142.656,31 TL maddi tazminat ve birleşen Ankara ... Mahkemesinin 2020/985 Esas sayılı dosyasında da 35.000,00 TL manevi tazminata hükmedildiği, kararın 23/03/2021 tarihinde kesinleştiği görülmüştür. İş Mahkemesinde alınan bilirkişi raporu yeterli olduğundan yeniden rapor alınmasına gerek görülmemiştir. Davacı, 27/05/2019 tarihinde sigorta şirketine başvurmuş, sigorta şirketi İş Mahkemesindeki davanın kesinleşmesi halinde poliçe limitleri ve teminatları dahilinde değerlendirme yapılacağı bildirilmiş, davadan önce ödeme yapılmamıştır. Sigorta Poliçesinin 7/14. Sa...