DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/03/2014 KARAR TARİHİ : 22/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/04/2022 Mahkememizden verilen 03/07/2018 tarih ve 2014/86 Esas 2018/369 sayılı karar Ankara Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesinin 18/02/2021 tarih ve 2019/33Esas 2021/297Karar sayılı ilamıyla KALDIRILMAKLA, dosyanın mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılarak yeniden yapılan yargılama sonunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı .. sevk ve idaresindeki, diğer davalı İsmail Doğruyola ait , davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS ile sigortalanan ... plakalı aracın sürücüsünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu yaya kaldırımında yürüyen müvekkillerinin destekleri ... ve eşi ... 'ya çarparak ölümlerine sebebiyet verdiğini, kusurun tamamının araç sürücüsünde olduğunu...
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/218 Esas - 2022/195 T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/218 Esas KARAR NO : 2022/195
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
HAKİM... KATİP : ....
DAVACILAR : .... DAVALI : .... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/03/2014 KARAR TARİHİ : 22/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/04/2022
Mahkememizden verilen 03/07/2018 tarih ve 2014/86 Esas 2018/369 sayılı karar Ankara Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesinin 18/02/2021 tarih ve 2019/33Esas 2021/297Karar sayılı ilamıyla KALDIRILMAKLA, dosyanın mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılarak yeniden yapılan yargılama sonunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı .. sevk ve idaresindeki, diğer davalı İsmail Doğruyola ait , davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS ile sigortalanan ... plakalı aracın sürücüsünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu yaya kaldırımında yürüyen müvekkillerinin destekleri ... ve eşi ... 'ya çarparak ölümlerine sebebiyet verdiğini, kusurun tamamının araç sürücüsünde olduğunu belirterek ... ve ...'nın anne ve babası için şimdilik 1.000 ,00 er TL maddi, 70.000,00 'er TL manevi tazminat, kardeşleri için de ayrı ayrı 40.000,00 er TL manevi tazminatın (sigorta şirketi bakımından poliçe teminatındaki zararlar ve teminat limiti ile sınırlı olmak kaydı ile ) olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle, Sorumluluğun poliçe limiti ve sigortalının kusuru oranında olduğunu, Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinden kusur raporu alınmasını, zararın aktüer sıfatına haiz bilirkişiden alınacak raporla belirlenmesini, temerrüt gerçekleşmediğini belirterek dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesini savunmuştur. Davalılar ... ve ... vekili cevap dilekçesinde, Müvekkilinin arkadan gelen aracın selektör yapması , korna çalması ,sürekli taciz etmesi nedeni ile direksiyon hakimiyetini kaybettiğini ve kazanın meydana geldiğini, mahallinde keşif icra edilerek kaldırım ve yol yüksekliğinin incelenmesini, kaldırımın araç çıkışını engelleyecek şekilde yapılıp yapılmadığının tespitini, müvekkili Nurdan'ın olay nedeni ile büyük üzüntü yaşadığını, depresyon tedavisi gördüğünü, üniversite öğrencisi olup herhangi bir geliri olmadığını, diğer müvekkilinin TCDD de gişe görevlisi olduğu, çocuklarının eğitimlerinin tamamlayabilmesi için çaba sarfettiğini, tazminat taleplerinin fahiş olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. H U K U K İ N İ T E L E N D İ R M E - G E R E K Ç E : Dava, Trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Davacılar kazada vefat eden şahısların anne , baba ve kardeşleridir. Bir insanın ölümü hukukî anlamda bir zarar olmamakla beraber, bu ...