DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/07/2017 KARAR TARİHİ : 16/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle :müvekkili ...,'e 30.09.2012 tarihinde, ... TC kimlik numaralı Hakan ...'ın idaresi ve işletmesindeki ... plakalı motosiklet çarptığını, bu motosikletin ZMMS poliçesi davalı şirket tarafından yapıldığını, poliçe numarası ... olduğunu, müvekkilinin bu olay nedeniyle aylarca tedavi gördüğünü, kaza tarihinden bu yana müvekkilinin ciddi bir iş gücü kaybına uğradığını, kabul anlamına gelmemekle birlikte, taraflarınca müvekkilinin zararının giderilmesi için sigorta şirketine başvurulduğunu, 22.11.2016 tarihinde sigorta şirketine ulaşıldığını, fazlaya ilişkin haklarının saklı...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/602 Esas KARAR NO : 2022/200
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/07/2017 KARAR TARİHİ : 16/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle :müvekkili ...,'e 30.09.2012 tarihinde, ... TC kimlik numaralı Hakan ...'ın idaresi ve işletmesindeki ... plakalı motosiklet çarptığını, bu motosikletin ZMMS poliçesi davalı şirket tarafından yapıldığını, poliçe numarası ... olduğunu, müvekkilinin bu olay nedeniyle aylarca tedavi gördüğünü, kaza tarihinden bu yana müvekkilinin ciddi bir iş gücü kaybına uğradığını, kabul anlamına gelmemekle birlikte, taraflarınca müvekkilinin zararının giderilmesi için sigorta şirketine başvurulduğunu, 22.11.2016 tarihinde sigorta şirketine ulaşıldığını, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla, adli yardım taleplerinin kabulüne, sürekli iş göremezlik nedeniyle müvekkilinin uğradığı maddi zarara istinaden 1.000 TL'nin kaza tarihi olan 30.09.2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, 4 ay geçici İş göremezlik nedeniyle müvekkilinin uğradığı maddi zarara istinaden 500 TL'nin kaza tarihi olan 30.09.2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve avukatlık vekalet ücretinin davalı şirkete yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Dava dilekçesinde bahsi geçen 30.09.2012 tarihli kazaya karıştığı belirtllen ... plakalı araç müvekkili şirkete 03,04.2012- 03.04.2013 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, Söz konusu poliçede teminat limitinin kaza tarihi itibariyle kişi başı 225.000-TL olduğunu, trafik sigortacısı şirket; üçüncü kişilerin uğramış olduğu bedeni zararlardan, sigorta poliçesinde belirtilen azam| limitlerle ve işletenin veya işletenin eylemlerinden sorumlu tutulduğu kişilerin kusuru oranında maddi tazminat ile sorumlu tutabileceğini, dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesine, müvekkili şirket davanın açılmasına sebebiyet vermediği Için yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Hasar Dosyası, poliçe, Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi'nin 08/10/2018 tarihli raporu, Adli Tıp Kurumu 2. İhtisas Dairesi'nin 11/09/2020 tarihli raporu, ... Tıp Fakültesi Adli Tıp Sağlık Kurulu Başkanlığı'nın 13/09/2021 sunulan raporu, 09/02/2022 tarihli bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; trafik kazasından kaynaklı olarak geçici İş göremezlik ve sürekli iş göremezlik nedeniyle tazminat talebine ilişkindir. Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Trafik İhtisas Dairesi'nin 03/10/2018 tarihli raporunda öz...