Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/143 · K. 2022/201
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/143 K. 2022/201

E. 2017/143K. 2022/20116 Mart 2022
tazminatmaddi zarartrafik kazasıcismani zarartazminat davasısağlık kurulu raporumaddi tazminatmaluliyet raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/02/2017 KARAR TARİHİ : 16/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : 02.06.2016 tarihinde, ... Mahallesi ... Mevkiinde, sürücü ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ...'e çarpması neticesinde yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, olay sonrasında kaza tespit tutanağı tutulmadığını, kaza sonucu ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nca... numarası ile soruşturma açıldığını, açılan soruşturma... karar sayılı Kovuşturmaya Yer Olmadığına Dair Karar ile son bulduğunu, kazaya sebebiyet veren ... plaka sayılı araç, davalı ...'nin ... numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk (trafik) sigorta poliçesi ile kaza tarihinde sigortalı bulunduğunu, kaza...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/143 Esas KARAR NO : 2022/201

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/02/2017 KARAR TARİHİ : 16/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : 02.06.2016 tarihinde, ... Mahallesi ... Mevkiinde, sürücü ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ...'e çarpması neticesinde yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, olay sonrasında kaza tespit tutanağı tutulmadığını, kaza sonucu ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nca... numarası ile soruşturma açıldığını, açılan soruşturma... karar sayılı Kovuşturmaya Yer Olmadığına Dair Karar ile son bulduğunu, kazaya sebebiyet veren ... plaka sayılı araç, davalı ...'nin ... numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk (trafik) sigorta poliçesi ile kaza tarihinde sigortalı bulunduğunu, kaza nedeniyle meydana gelen sakatlanma neticesinde oluşan maddi zararın davalı ...'nden karşılanması amacıyla doğrudan doğruya davalı ...'ne 23.09.2016 tarihinde başvurulduğunu ve ödeme yapılması için evraklar davalı kuruma teslim edildiğini, davalı ... şirketince taraflarınca 26.09.2016 tarihinde gönderilen yazıda maluliyet oranını gösterir sağlık kurulu raporu, kaza raporu, hak sahibine ait banka hesap bilgileri ve son üç aylık döneme ilişkin ücret belgesi talep edildiğini, taraflarınca davalı ... şirketine 28.10.2016 tarihinde gönderilen yazı ekinde gelir belgesi ve epikriz raporu gönderildiğini, 25.01.2017 tarihinde davalı ... şirketine atılan mailde ise kaza tespit tutanağının tutulmadığının belirtildiğini, davacıya ödenmesi gereken işgücü kaybından doğan toplam 3.300,00-TL daimi maluliyet (sakatlık) tazminatının ve geçici iş göremezlik tazminatının davalı şirkete başvuru yapılan 23.09.2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle:Dava dilekçesinde bahsi geçen 02.06.2016 tarihli kazaya karıştığı belirtilen, ... plakalı araç; müvekkili şirkete 14,06.2015 - 14.06.2016 tarihleri arasında geçerli olmak üzere 10173983898 numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, söz konusu poliçede teminat limitinin kişi başı 310.000TL olduğunu, trafik sigortacısı şirket; üçüncü kişilerin uğradığı bedeni zararlardan, sigorta poliçesinde belirtilen azami limitlerle ve işletenin veya işletenin eylemlerinden sorumlu tutulduğu kişilerin kusuru oranında maddi tazminat ile sorumlu olduklarını, dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesinin gerektiğini, müterafik kusur indiriminin yapılmasını, SGK tarafından yapılan rücuya tabi ödemelerin sorularak hesaplanacak tazminat miktarından tenzilini, yargılama masrafları ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilm...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/46 · K. 2022/141

25 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/212 · K. 2022/547

1 Temmuz 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/640 · K. 2022/86

11 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/129 · K. 2022/400

31 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/133 · K. 2022/41

2 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/65 · K. 2022/226

29 Mart 2022