Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/65 · K. 2022/226
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/65 K. 2022/226

E. 2017/65K. 2022/22629 Mart 2022
tazminatmaddi zarartrafik kazasıcismani zararmaddi tazminatbilirkişi raporutazminat davasızarar tazminiiptal kararıkazanç kaybıbedensel zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/01/2017 KARAR TARİHİ : 29/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 03.04.2015 tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan ... plakalı aracın sebebiyet verdiği kaza sonucu yaralandığını, müvekkilinin yaya konumunda olduğunu ve herhangi bir kusurunun bulunmadığını, tüm kusurun davalı sigorta şirketine sigortalı bulunan araçta olduğunu beyanla müvekkilinin %100 malul sayılacağı döneme ait ve yürüyemediği için ömür boyunca bakıcı gideri tazminatı ile SGK tarafından karşılanmayacak tedavi giriş gelişleri esnasında harcayacağı kesin olan ek tedavi-yol-yemek-refakatçi giderleri,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/65 Esas KARAR NO : 2022/226 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/01/2017 KARAR TARİHİ : 29/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 03.04.2015 tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan ... plakalı aracın sebebiyet verdiği kaza sonucu yaralandığını, müvekkilinin yaya konumunda olduğunu ve herhangi bir kusurunun bulunmadığını, tüm kusurun davalı sigorta şirketine sigortalı bulunan araçta olduğunu beyanla müvekkilinin %100 malul sayılacağı döneme ait ve yürüyemediği için ömür boyunca bakıcı gideri tazminatı ile SGK tarafından karşılanmayacak tedavi giriş gelişleri esnasında harcayacağı kesin olan ek tedavi-yol-yemek-refakatçi giderleri, davacının mesleğinde kazanacağı gelirin efor kaybı nedeniyle azalacağına yönelik tazminat hesabına, gündelik işlerinde de aynı efor kaybına ugrayacağı yadsınamayarak buradan kaynaklanan efor kaybı tazminatının, 3.500 TL olarak kaza tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkili şirkette 24.10.2014-24.10.2015 tarihleri arasında sigortalı olduğunu, poliçede teminat limitinin kişi başı 290.000,00 TL olduğunu, sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalının kusurlu olması halinde söz konusu olacağını, sigortalı araç sürücüsünün kusuru yoksa eğer işletene düşen bir sorumluluğun da bulunmadığını, davacının başvurusu üzerine hasar dosyası açıldığını, eksik evrakların temini için davacıya süre verildiğini ancak davacı tarafından eksikliklerin giderilmediği ve bu nedenle hasar dosyasından ödeme yapmadıklarını, tedavi giderlerinin tamamının yapılan kanun değişikliği ile Zorunlu Trafik Poliçesi kapsamından çıkarıldığını beyanla davanın reddini savunmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, TAHKİKAT VE GEREKÇE: Dava; meydana gelen trafik kazası nedeniyle bedensel zararlardan kaynaklı tazminat istemine ilişkindir. Mahkememizce davacının maluliyet durumu, tarafların kazadaki kusur durumları ve maddi hesaplamalar hususunda bilirkişi raporu alınmıştır. Adli Tıp Kurumu ... İhtisas Kurulu'nun 09/07/2021-... karar sayılı raporunda özetle; " Mevcut belgelere göre; Mehmet oğlu, 20/08/2010 doğumlu, ...un 03/04/2015 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazasına bağlı gelişen yaralanmasının 03/08/2013 tarih, 28727 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Maluliyet Tespiti İşlemleri Yönetmeliği ile bu yönetmelik kapsamında yer almayan bölüm, cetvel ve listeler için, 11/10/2008 tarih ve 27021 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği hükümleri kapsamında fonksiyonel araz bırakmadan iyileşmiş olduğu, sürekli maluliyet tayinine m...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/87 · K. 2022/262

5 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/140 · K. 2022/262

29 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/273 · K. 2022/55

21 Ocak 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/46 · K. 2022/141

25 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/212 · K. 2022/547

1 Temmuz 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/640 · K. 2022/86

11 Şubat 2022