Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın Kavaklıdere Şubesi ile davalı ... ... Ray Sis. ... A.Ş. ve grup firması dava dışı ... Müh. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında akdedilen kredi sözleşmeleriyle borçlu şirketlere kredi kullandırıldığını, sözleşmelerden doğan yükümlülüklerin yerine getirilmemesi üzerine asalet borçları için .... yevmiye no.lu kat ihtarnamesinin keşide edildiğini, konkordato başvurusunda bulunulması üzerine Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyasından davalı şirket hakkında 30.09.2019 tarihinde geçici mühlet, 27.02.2020 tarihinde ise kesin mühlet kararı verildiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla Bankalarının Kesin Mühlet Tarihi İtibariyle; asaleten: 965.511,96-TL nakdi, 3.422.258,93-TL gayrinakdi,...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/642 Esas - 2022/276 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/642 Esas KARAR NO : 2022/276
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 20/10/2021 KARAR TARİHİ : 07/04/2022 GR.KR.YZM.TARİHİ : 08/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın Kavaklıdere Şubesi ile davalı ... ... Ray Sis. ... A.Ş. ve grup firması dava dışı ... Müh. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında akdedilen kredi sözleşmeleriyle borçlu şirketlere kredi kullandırıldığını, sözleşmelerden doğan yükümlülüklerin yerine getirilmemesi üzerine asalet borçları için .... yevmiye no.lu kat ihtarnamesinin keşide edildiğini, konkordato başvurusunda bulunulması üzerine Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyasından davalı şirket hakkında 30.09.2019 tarihinde geçici mühlet, 27.02.2020 tarihinde ise kesin mühlet kararı verildiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla Bankalarının Kesin Mühlet Tarihi İtibariyle; asaleten: 965.511,96-TL nakdi, 3.422.258,93-TL gayrinakdi, Kefaleten: 869.931,41-TL nakdi, 17.215-TL gayri nakdi fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla bankalarının geçici mühlet tarihi itibariyle; Asaleten: 47.075,35-TL nakdi, 4.295.847,50-TL gayri nakdi Kefaleten: 762.713,01-TL nakdi, 22.330-TL gayri nakdi alacakları bulunduğunu, alacak bildirimleri karşısında davalının alacaklarının 33.037,32-TL'lik kısmını kabul ettiğini, davalı borçlunun konkordato başvurusunun sadece adi alacakları yönünden kabul edildiğini, mahkemenin 08.07.2021 tarihli kararında; "Alacakları itiraza uğramış olan alacaklıların, tasdik kararının ilanı tarihinden itibaren İİK'nın 308/b-1. maddesi gereğince 1 ay içinde dava açabileceklerine" hükmedildiğini, tasdik kararının 05.08.2021 tarihinde ilan edildiğini, 06.09.2021 tarihinde arabuluculuk başvurusunda bulunulduğunu, 20.10.2021 tarihli tutanaktan da anlaşılacağı üzere arabuluculuk başvurularının anlaşmazlıkla sonuçlandığını, Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasından görülen konkordato davasında, borçlunun bankaları alacağı olarak beyan ettiği tutarın doğru olmayıp, davalı tarafından dosyaya Bankaları alacakları için eksik beyanda bulunulduğunu, 30.09.2019 geçici mühlet tarihi itibariyle davalı borçlu tarafından kabul edilmeyerek çekişmeli hale getirilen 2.688.751,04-TL nakdi ve 2.393.177,50-TL gayri nakdi alacaklarının üzerindeki çekişmenin giderilmesi için iş bu huzurdaki davanın açılmak zorunda kalındığını, Banka kayıtları üzerinde yaptırılacak bilirkişi incelemesi neticesinde alacaklarının tespit edilerek, Bankalarının haklılığının kanıtlanmış olacağını, geçici mühlet sonrası 26.08.2020 tarihinde 1.075.000-TL bedelli MW008058 numaralı teminat mektubunun, 29.11.2019 tarihinde 850.000-TL bedelli MW008657 numaralı teminat mektubunun 837.000-TL'sinin ilgili Kurumlarca tazmin edildi...