Mahkeme kararının, ihlale konu yayının genel ahlak ve kamu hizmeti anlayışından uzak olduğu, mahkemenin kendi bilgisi ile çözebileceği konuda bilirkişi incelemesi yaptırdığı, davacı yayın kuruluşu açısından en önemli ölçütün yüksek izleme oranı olduğu, bu nedenle türk toplumunun sosyal dokusuna, geleneklerine, törelerine ve değerlerine ters düşen programcılık ve yayıncılık anlayışı içerisinde bulunulduğu, yayın ilkesinin ihlÂl edildiği ileri sürülerek bozulması istemi hakkında.
Danıştay 13. Daire E. 2009/1917 K. 2010/2601 T. 29.3.2010 YAYIN İLKELERİ YÜKSEK İZLENME ORANI MAHKEME KARARININ, İHLALE KONU YAYININ GENEL AHLAK VE KAMU HİZMETİ ANLAYIŞINDAN UZAK OLDUĞU, MAHKEMENİN KENDİ BİLGİSİ İLE ÇÖZEBİLECEĞİ KONUDA BİLİRKİŞİ İNCELEMESİ YAPTIRDIĞI, DAVACI YAYIN KURULUŞU AÇISINDAN EN ÖNEMLİ ÖLÇÜTÜN YÜKSEK İZLEME ORANI OLDUĞU, BU NEDENLE TÜRK TOPLUMUNUN SOSYAL DOKUSUNA, GELENEKLERİNE, TÖRELERİNE VE DEĞERLERİNE TERS DÜŞEN PROGRAMCILIK VE YAYINCILIK ANLAYIŞI İÇERİSİNDE BULUNULDUĞU, YAYIN İLKESİNİN İHLÂL EDİLDİĞİ İLERİ SÜRÜLEREK BOZULMASI İSTEMİ HAKKINDA. (3984/md.4) İstemin Özeti : ?.İdare Mahkemesi'nin 29.12.2008 tarih ve E:2007/1610, K:2008/2166 sayılı kararının; ihlale konu yayının genel ahlak ve kamu hizmeti anlayışından uzak olduğu, mahkemenin kendi bilgisi ile çözebileceği konuda bilirkişi incelemesi yaptırdığı, davacı yayın kuruluşu açısından en önemli ölçütün yüksek izleme oranı olduğu, bu nedenle Türk toplumunun sosyal dokusuna, geleneklerine, törelerine ve değerlerine ters düşen programcılık ve yayıncılık anlayışı içerisinde bulunulduğu, yayın ilkesinin ihlâl edildiği ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan idare mahkemesi kararının onanması gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hâkimi ?.Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ?. Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: Dava, davacı şirkete ait yayın kuruluşunun 22-26 Haziran 2007 tarihlerinde yayınladığı ???..? adlı televizyon programında 3984 sayılı Radyo ve Televizyonların Kuruluş ve Yayınları Hakkında Kanun'un 4756 sayılı Kanunla değişik 4. maddesinin birinci fıkrasında yer alan ?Radyo, televizyon ve veri yayınları hukukun üstünlüğüne, Anayasanın genel ilkelerine, temel hak ve özgürlüklere, milli güvenliğe ve genel ahlâka uygun olarak kamu hizmeti anlayışı çerçevesinde yapılır? yayın ilkesinin ihlâl edildiği öne sürülerek 336.153 TL para cezası verilmesine ilişkin Radyo ve Televizyon Üst Kurulu'nun 08.10.2007 tarih ve 2007/65-15 sayılı kararının iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesince; anılan yayın ilkesinin ihlâl edilip edilmediğinin tespiti amacıyla Mahkemelerince yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu hazırlanan raporda; söz konusu programın bir magazin, eğlence kuşak programı olduğu, programda yer alan görüntülerin ve yaşanan diyalogların cinsel duyguları tahrik ve istismar edebilecek nitelikte olmad...