Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/28 · K. 2022/268
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/28 K. 2022/268

E. 2022/28K. 2022/2686 Nisan 2022
genel kurul kararının iptalirayiç değer
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 12/01/2022 KARAR TARİHİ : 06/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; Müvekkili olan ---- --- tarihli---ortak olduğunu, şirketin ortaklık yapısında değişiklik ile payların --- devredildiğini pay sahibi olduğu dönem içerisinde müvekkilinin bilgisi --- dışında toplanan ---karar ile bazı taşınmazların ayni sermaye olarak ilave edilmesinin kararlaştırıldığını, müvekkilinin --- olarak kullandığı taşınmazın ayni sermaye olarak gösterildiğini, müvekkilinin yokluğunda alınan---- konusu bu karara istinaden ---- sözleşmede değişikliğe giderek sermayesini arttırdığını ------ yer alan taşınmazın ayni sermaye olarak ilave edilmesine karar verildiğini, müvekkilinin alınan...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/28 Esas KARAR NO : 2022/268

DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 12/01/2022 KARAR TARİHİ : 06/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; Müvekkili olan ---- --- tarihli---ortak olduğunu, şirketin ortaklık yapısında değişiklik ile payların --- devredildiğini pay sahibi olduğu dönem içerisinde müvekkilinin bilgisi --- dışında toplanan ---karar ile bazı taşınmazların ayni sermaye olarak ilave edilmesinin kararlaştırıldığını, müvekkilinin --- olarak kullandığı taşınmazın ayni sermaye olarak gösterildiğini, müvekkilinin yokluğunda alınan---- konusu bu karara istinaden ---- sözleşmede değişikliğe giderek sermayesini arttırdığını ------ yer alan taşınmazın ayni sermaye olarak ilave edilmesine karar verildiğini, müvekkilinin alınan karardan---------. Sayılı dosyasından --- ilişkin tapu ve tescil davasına kadar durumdan haberdar olmadığını, 24.04.2015 tarihinde yapılan --- kurul toplantısı tutanağı'nın eki niteliğindeki 24.04.2015 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısı hazır bulunanlar listesi hazirun cetvelinden de görüleceği üzere imzanın müvekkili olan --- ait olmadığını müvekkilinin toplantıda hazır bulunmadığını toplantıda alınan kararların yokluk yaptırımına tabi olması gerektiğini genel kurul kararının yokluk ile malul olduğunun tespitine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılardan--- dilekçesinde özetle; Müvekkili------- üyesi olduğunu şirketin gelişmesi ve şirket faaliyetlerinin kapsamının genişletilmesi amacıyl---- iletişime geçildiğini, --- ile yapılan görüşmeler neticesinde şirketin gelişmesi ve büyümesi için genel kurul kararı ile şirketin sermayesinin artıralabilceği ve şirkete ayni sermaye olarak taşınmaz ilave edilebilceğini şeklinde yönlendirme yapıldığını, yönlendirme doğrultusunda müvekkili olan --- ile şirketin diğer yönetim kurulu üyelerinden-- ve --aldığı karar ile bazı taşınmazların şirkete ayni sermaye olarak ilave edilmesinin kararlaştırıldığını, finansal kiralama sözleşmesinin imza sürecinde banka ile görüşüldüğü ve yönlendirme sonucunda hareket edildiğini, nitekim taşınmazın malikinin ---iken taşınmazın şirkete ait olmadığını bilinmesine rağmen---- tarafından taşınmazın rayiç değerinin tespiti için ekspertiz raporu ---şirkete ayni sermaye ilave edilmeden önce --- şirket bünyesinde bulunmayan bir taşınmaz hakkında -- sözleşmesi imzalandığını taşınmazın ---- tarihinde ------ devredildiğini ---tarihinde --- kararları alınıp hem de aynı ---işlem yapıldığını, banka tarafından söz konusu taşınmazın ayni sermaye olarak şirkete devredileceği hususunun genel kurul toplantısı yapılmadan ve genel kararı alınmadan önceki bir tarihte olduğunu davanın müvekkilinin yönünde reddedilerek yargılama giderleri ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/30 · K. 2022/231

6 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/32 · K. 2022/329

7 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/41 · K. 2022/416

11 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/263 · K. 2022/446

29 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/197 · K. 2022/401

1 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/195 · K. 2022/404

29 Nisan 2022