Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/813 · K. 2022/216
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/813 K. 2022/216

E. 2021/813K. 2022/21628 Mart 2022
trafik kazasıtazminaticra takibiitirazın iptaliborca itirazbilirkişi raporutahkimsigorta tazminatıicra inkar tazminatıiptal davasıödeme emri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı taraf davasını tarihinde .... Tüketici Mahkemesine açmış olup, bu mahkemenin ... Esas, ...Karar sayılı ve 08/10/2021 tarihli kararı ile görevsizlik kararı verilmiş olup, kararın 01/12/2021 tarihinde istinaf kanun yoluna başvurulmadan kesinleştiği, davacı tarafın 10/11/2021 tarihinde dosyanın görevli Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesini talep ettiği ve dosyanın mahkememizin yukarıdaki esasına kaydedildiği anlaşılmıştır. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; ... İnş. Bilg. Tekstil San. Ve Tic. Ltd. Şti'ne aracın 28.03.2019-28.03.2020 tarihleri arasında T-...-0-0 numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile davacı ... tarafından sigortalandığını, 24.04.2019 tarihinde ...un sevk ve idaresindeki 33 HY 2223 plakalı araç ... caddesinde park halindeki ... plakalı araca çarptığını ve...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/813 Esas KARAR NO :2022/216

DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:05/10/2021 KARAR TARİHİ:28/03/2022

Davacı taraf davasını tarihinde .... Tüketici Mahkemesine açmış olup, bu mahkemenin ... Esas, ...Karar sayılı ve 08/10/2021 tarihli kararı ile görevsizlik kararı verilmiş olup, kararın 01/12/2021 tarihinde istinaf kanun yoluna başvurulmadan kesinleştiği, davacı tarafın 10/11/2021 tarihinde dosyanın görevli Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesini talep ettiği ve dosyanın mahkememizin yukarıdaki esasına kaydedildiği anlaşılmıştır. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; ... İnş. Bilg. Tekstil San. Ve Tic. Ltd. Şti'ne aracın 28.03.2019-28.03.2020 tarihleri arasında T-...-0-0 numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile davacı ... tarafından sigortalandığını, 24.04.2019 tarihinde ...un sevk ve idaresindeki 33 HY 2223 plakalı araç ... caddesinde park halindeki ... plakalı araca çarptığını ve çarpmanın etkisi ile bu araç duvara çarparak savrulması ve park halindeki ... plakalı aracın arka kısmına çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı ... kazadan sonra kaza tespit tutanağı tutulmadan olay yerinden firar ettiğini, meydana gelen hasarda, borçlu ... İnş. Bilg. Tekstil San. Ve Tic. Ltd. Şti'nin zarar veren olarak sorumlu olup bu nedenle söz konusu zararın giderilmesi amacıyla davalı ... İnş. Bilg. Tekstil San. Ve Tic. Ltd. Şti aleyhine .... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, sözü edilen takibe karşı davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini, davalının .... İcra ... Esas sayılı dosyasına yaptığı haksız itirazın iptali ile takibin aynı koşullarda devamını, davalının alacağın %20sinden az olmamak kaydıyla icra inkâr tazimatına mahkûm edilmesini, yargılama masrafı ve ücreti vekâletin davalı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. SAVUNMA Davalı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davalı şirkete ait aracın sürücüsü olan ...'un vuku bulan kazaya ilişkin üzerine düşen, sorumluluğunda olan işlemleri gerçekleştirdiğini, kazanın taraflarının olay yerinde mevzuata uygun şekilde tutanak düzenlediğini, davacı yanın soyut iddialarının aksine olay günü ...'un herhangi bir şekilde alkollü olmadığını, hasar gören araç sahiplerinin olaydan hemen sonra imzaladıkları tutanak içeriğinden de açıkça görüldüğünü, trafik kazası neticesinde oluşan maddi hasarın kaza tarihi itibariyle geçerli zorunlu sigorta teminat limitleri dahilinde sigortacı davacı şirket tarafından karşılanması gerektiğini, davacı şirketin işbu davayı ve davaya dayanak oluşturan haksız icra takibini açmadan önce, davalı şirketle yapmış olduğu poliçe kapsamında aracında maddi hasar oluşan dava dışı araç sahibine gerekli ödemeyi gerçekleştirerek ilgili poliçe kapsamında oluşan zarardan dolayı zarara uğrayan şahıslara sigortalayan sıfatıyla olarak ödeme yapmakla yüküml...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/432 · K. 2022/221

28 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/739 · K. 2021/845

23 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/293 · K. 2021/716

6 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/516 · K. 2021/711

4 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/20 · K. 2021/712

4 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/233 · K. 2021/562

6 Temmuz 2021