Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ...Tekstil San. Ve Tic. Ltd. Şti ve davalı ...Su ve Meşrubat Sanayi Ticaret A.Ş arasında 15.03.2017 başlangıç tarihli Kestirimci Bakım Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeye göre tarafların sözleşmeyi, 60 gün öncesinden yazılı olarak bildirmek koşuluyla tazminatsız olarak feshedebileceklerini, davalı şirket yetkilisinin 21.11.2018 tarihinde sözleşmeyi fesih iradesine ilişkin beyanlarını e-mail ile davacı şirkete ilettiğini, bunun üzerine davacı şirketin, davalı şirkete iş bu sözleşmenin 5. Maddesi gereği sözleşmeyi 60gün öncesinde feshedebileceklerini ve buna müteakip sözleşmenin 60 gün sonra geçersiz olacağını bildirdiğini, davacı şirket sözleşme uyarınca 2019 yılının Ocak ayına ait faturayı tanzim ederek...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/206 Esas KARAR NO : 2020/807
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/01/2020 KARAR TARİHİ : 31/12/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ...Tekstil San. Ve Tic. Ltd. Şti ve davalı ...Su ve Meşrubat Sanayi Ticaret A.Ş arasında 15.03.2017 başlangıç tarihli Kestirimci Bakım Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeye göre tarafların sözleşmeyi, 60 gün öncesinden yazılı olarak bildirmek koşuluyla tazminatsız olarak feshedebileceklerini, davalı şirket yetkilisinin 21.11.2018 tarihinde sözleşmeyi fesih iradesine ilişkin beyanlarını e-mail ile davacı şirkete ilettiğini, bunun üzerine davacı şirketin, davalı şirkete iş bu sözleşmenin 5. Maddesi gereği sözleşmeyi 60gün öncesinde feshedebileceklerini ve buna müteakip sözleşmenin 60 gün sonra geçersiz olacağını bildirdiğini, davacı şirket sözleşme uyarınca 2019 yılının Ocak ayına ait faturayı tanzim ederek davalı şirkete gönderdiğini ve buna karşın davalı şirket işbu faturanın otuz günlük hizmet bedeli kısmına karşılık gelen ücreti ödediğini, geri kalan otuz günlük kısmını ödemediğini, her nekadar tarafımızca 11.01.2019 tarih ve .... seri numaralı faturanın sözleşme gereğince ödenmesi gerektiği bildirilmişse de davalı şirket sözleşmeye aykırı davranarak ödeme yapmadığını, bu nedenle dava konusu taraflar arasında yapılan sözleşme uyarınca düzenlenen faturadan doğan 2.655,00-TL alacağın vade tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalı yandan tahsiline, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin davacı şirkete herhangi bir borcu bulunmadığını, davacı tarafından ileri sürülen iddiaları kabul etmediğini, dosya kapsamında sabit olduğu üzere davacı tarafça usulüne uygun olarak arabuluculuğa başvurulmadığını, davet mektubu davalı şirkete tebliğ edilmediğini ve arabuluculuk süreci usul ve yasaya göre tamamlanmadığını, bu nedenle davacı tarafından dosyaya sunulan arabuluculuk tutanağının hükme esas alınmaması gerektiğini, müvekkil şirketin, davacı ile arasında imzalamış olduğu ... Spektrum Kestirimci Bakım Sözleşmesi'ni usulüne uygun olarak feshettiğini ve fesih tarihi itibari ile müvekkil şirketin, davacı şirketten hiçbir şekilde hizmet almadığını, davacı şirket dava dilekçesinde, müvekkil şirket ile aralarında imzalamış oldukları ... Spektrum Kestirimci Bakım Sözleşmesi'nin feshedildiğini kabul ettiğini, Sözleşme hükümlerince ölçümler 2 aylık periyotlarla müvekkil şirket personeli refakatinde yapılacak olup ölçüme müteakip 5 gün iç...