Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2021/80 Esas KARAR NO : 2022/148 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 08/01/2021 KARAR TARİHİ : 09/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 06/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı-borçlu şirket aleyhine müvekkili şirket yetkilileri tarafından düzenlenen kaçak elektrik tüketimi tespit tutanağına istinaden, ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine başlanıldığını, davalı-borçlu tarafından yapılan itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, takibe konu borç nedeniyle 9.426,28.-TL ana para 494,73.-TL takip tarihine kadar işleyen faiz,...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/80 Esas KARAR NO : 2022/148
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 08/01/2021 KARAR TARİHİ : 09/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 06/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı-borçlu şirket aleyhine müvekkili şirket yetkilileri tarafından düzenlenen kaçak elektrik tüketimi tespit tutanağına istinaden, ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine başlanıldığını, davalı-borçlu tarafından yapılan itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, takibe konu borç nedeniyle 9.426,28.-TL ana para 494,73.-TL takip tarihine kadar işleyen faiz, 89,05.-TL KDV olmak üzere toplam 10.010.06.-TL üzerinden ödeme emri düzenlendiğini, borçlunun itirazı üzerine takip durduğundan itirazın iptali ile takip konusu alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek faizi ve masrafları ile birlikte taraflarına ödenmesine karar verilmesini, haksız ve kötü niyetli olarak yapılan itiraz nedeniyle davalı-borçlunun takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin borçludan alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı taraf yanıt vermemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL: Dava, enerji tüketim borcu nedeniyle yapılan takibe itirazın iptali isteminden ibarettir. Davacı kurum, davalının sözleşmeye dayalı olmayan enerji tüketiminden kaynaklı borçlarının bulunduğunu, davalının haksız olarak takibe itiraz ettiğini ileri sürmektedir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; davacının takip konusu borç nedeniyle davalıdan alacaklı olup olmadığı, borcun tamamının davalı tarafça ödenip ödenmediği hususlarına ilişkindir. Mahkememizce taraf delilleri toplanarak davacı kurumda takibe dayanak borca esas kaçak elektrik kullanım tutanağı ile dosyası ve tüketim belgeleri celbedilmiştir. Mahkememizce seçilen elektrik yüksek mühendisi ve mali müşavir bilirkişisinin 26/12/2021 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı ile davalı arasında, dava konusu uyuşmazlığa ilişkin sözleme ilişkisi bulunduğunu, ancak davalının 03/01/2020 ve 10/03/2020 tarihlerinde davacı kurum çalışanları tarafından yapılan kontrolde elektrik kesilmiş olmasına rağmen sayaç devre dışı bırakılarak ana sigortadan direkt bağlantı yapılmak suretiyle elektrik kullanımının yapıldığının tespit edildiğini, buna ilişkin 03.01.2020tarihli CE000281503 seri nolu, 10.03.2020 tarihli CE000212044 seri nolu kaçak elektrik tüketimi tutanaklarının tutulduğunu, davaya konu olan 03.01.2020 tarihli CE000281503 seri nolu tutanak ilk kaçak tutanağı, 10.03.2020 tarihli CE000212044 seri nolu tutanak mükerrer kaçak tutanağı hüviyetinde olup, Yönetmeliğin 46.2. v...