Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/267 Esas KARAR NO : 2022/397 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 12/04/2022 KARAR TARİHİ : 15/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 21/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Dava dışı kapatılan ve KHK ile hazineye devrolunan ... Gazetecilik AŞ.'ye borcu olduğu tespit edilen davalıdan borcun ödenmesinin istendiğini ödenmemesi üzerine davalı hakkında Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasından icra takibi yapıldığını ve takibe itiraz edildiğini; bu sebeple, itirazın iptali ile %20 icra inkâr tazminatına...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/267 Esas KARAR NO : 2022/397
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 12/04/2022 KARAR TARİHİ : 15/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 21/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Dava dışı kapatılan ve KHK ile hazineye devrolunan ... Gazetecilik AŞ.'ye borcu olduğu tespit edilen davalıdan borcun ödenmesinin istendiğini ödenmemesi üzerine davalı hakkında Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasından icra takibi yapıldığını ve takibe itiraz edildiğini; bu sebeple, itirazın iptali ile %20 icra inkâr tazminatına karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. Davalı vekili yanıt dilekçesinde özetle; Davacının dava konusu takibe ilişkin olarak ilk önce Ankara ...Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açtığını, davanın 23/01/2020 tarihinde açıldığını davacının itirazı en geç bu tarihte öğrendiğinin kabulü ile açılan bu davanın 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde yapılmadığını, ayrıca zamanaşımı itirazında bulunduklarını, dava dışı şirket ile hiçbir ticari ilişkilerinin bulunmadığını, takip dosyasından borcun konusunun ne olduğunun belli olmadığını, müvekkilinin davacıya bir borcu bulunmadığını, davanın reddi ile kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: Dava; alacağın tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış, tarafların bildirmiş olduğu deliller toplanmış, Ankara ...Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasına ilişkin kayıtlar celp edilmiş, incelenerek dosya arasına alınmıştır. Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takip dosyasında yapılan incelenmesinde; alacaklının Ankara Defterdarlığı Muhakemat Müdürlüğü borçlunun ... Giyim Turizm İnş. Day. Tük. Malz. İthl. ve İhr. San. Tic. A.Ş. olduğu, asıl alacak miktarının 2.386,02 TL, işlemiş yasal faiz miktarının 229,65 TL olmak üzere toplam 2.615,67 TL üzerinden takip başlatıldığı, takip tarihinin 18/09/2019 olup, ödeme emrinin 23/09/2019 tarihinde borçlu şirkete tebliğ edildiği, işbu davada davalı borçlunun icra dairesine sunduğu 25/09/2019 tarihli dilekçesi ile borca itiraz ederek icra müdür yardımcısının 26/09/2019 tarihli kararı mahkemeden karar getirinceye karar takibin durmasına karar verildiği, her ne kadar borca itiraz dilekçesi alacaklı tarafa tebliğ edilmemiş ise de, davacı alacaklının Ankara ...Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında aynı takibe ilişkin 03/02/2020 tarihinde itirazın iptali davası açtığı ve davanın görevli ticaret mahkemesine gönderilmesinden sonra Arabuluculuk Zorunlu Dava Ş...