Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/443 Esas KARAR NO : 2022/412 DAVA : İtirazın İptali (Ticari İşletme Rehninden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/06/2022 KARAR TARİHİ : 23/06/2022 YAZIM TARİH : 23/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari İşletme Rehninden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçluların düzenlenen sözleşmeler nedeni ile dava dışı ...'tan kullandıkları kredi nedeni ile banka alacağı doğduğunu, bu alacağı temlik aldıklarını, borç ödenmediği için davalılar hakkında başlattıkları icra takibinin davalının itirazı üzerine durdurulduğunu belirtip, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davacı temlik alacaklısı gerçek kişi dava dışı ... A.Ş. ile...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/443 Esas KARAR NO : 2022/412 DAVA : İtirazın İptali (Ticari İşletme Rehninden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/06/2022 KARAR TARİHİ : 23/06/2022 YAZIM TARİH : 23/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari İşletme Rehninden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçluların düzenlenen sözleşmeler nedeni ile dava dışı ...'tan kullandıkları kredi nedeni ile banka alacağı doğduğunu, bu alacağı temlik aldıklarını, borç ödenmediği için davalılar hakkında başlattıkları icra takibinin davalının itirazı üzerine durdurulduğunu belirtip, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davacı temlik alacaklısı gerçek kişi dava dışı ... A.Ş. ile davalılar arasında imzalanan sözleşme ile kullandırılan ve ödenmediği için banka yönünden olan kredi alacağını temlik almıştır. Temlik eden hangi hukuki statüye sahip ise temlik alan da aynı statüye sahip olup, temlik eden hangi yetkili ve görevli mahkemede dava açabilecek ise davacının da aynı yerde dava açması gerekir. Talep, bankacılık işlemleri uyarınca oluşan alacağın tahsili için banka tarafından başlatılan icra takibi nedeni ile davacının maaşından yapılan kesintilerin davalıdan tahsili ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Hâkimler ve Savcılar Kurulu'nun 25.11.2021 tarih, 1232 sayılı kararı ile 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinde yer alan "Bankalara, diğer kredi kuruluşlarına, finansal kurumlara ve ödünç para verme işlerine" ilişkin düzenlemelerde, on dört veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6, 7 ve 8 numaralı, asliye ticaret mahkemeleri görevli kılınmıştır. Bu nedenle, somut olayda, banka kredi sözleşmesine dayalı istirdat ve manevi tazminatın davalıdan tahsili isteminde Ankara 6., 7., 8. Asliye Ticaret Mahkemeleri görevlidir Bu sebeple; iş bu dava dilekçesinin görevli Ankara 6., 7., 8. Asliye Ticaret Mahkemelerinden birisine tevzi edilmek üzere Tevzi Memurluğuna gönderilmesine karar verilmesi gerekmiş, aşağıdaki hüküm fıkrası tesis edilmiştir. HÜKÜM: Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere; Mahkememizin esasının kapatılmasına, Hâkimler ve Savcılar Kurulu'nun 25.11.2021 tarih, 1232 sayılı kararı gereğince; dava dosyasının, görevli Ankara 6., 7., 8. Asliye Ticaret Mahkemelerinden birisine tevzi edilmek üzere Tevzi Memurluğuna gönderilmesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda 23/06/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Başkan ... ¸ Üye ... ¸ Üye ... ¸