Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2021/162 Esas KARAR NO : 2022/157 DAVA : ARAÇ HASAR ALACAĞI DAVA TARİHİ : 12/03/2021 KARAR TARİHİ : 14/03/2022 YAZIM TARİHİ : 31/03/2022 Mahkememizde açılan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili ; Davalı gerçek kişilerin sahibi ve sürücüsü olduğu ve diğer davalıya trafik sigortası ile sigortalı olan ... plaka sayılı araç ile davacıya ait ... plaka sayılı araçların neden olduğu trafik kazası sonucu davacıya ait aracın perte ayrılacak şekilde hasarlandığını, hasarlı araç kendilerinde bırakılmak koşulu ile şimdilik 30.000,00 TL alacaklarının davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir. YANIT : Davalı gerçek kişiler vekili ; Asıl kusurlu davacının aracını kullanan kişi olup, kendilerinin kusuru bulunmadığını, talep edilen...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/162 Esas - 2022/157 Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO : 2021/162 Esas KARAR NO : 2022/157
DAVA : ARAÇ HASAR ALACAĞI DAVA TARİHİ : 12/03/2021
KARAR TARİHİ : 14/03/2022 YAZIM TARİHİ : 31/03/2022 Mahkememizde açılan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili ; Davalı gerçek kişilerin sahibi ve sürücüsü olduğu ve diğer davalıya trafik sigortası ile sigortalı olan ... plaka sayılı araç ile davacıya ait ... plaka sayılı araçların neden olduğu trafik kazası sonucu davacıya ait aracın perte ayrılacak şekilde hasarlandığını, hasarlı araç kendilerinde bırakılmak koşulu ile şimdilik 30.000,00 TL alacaklarının davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir. YANIT : Davalı gerçek kişiler vekili ; Asıl kusurlu davacının aracını kullanan kişi olup, kendilerinin kusuru bulunmadığını, talep edilen hasar bedelinin fahiş olduğunu belirtip, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı sigorta şirketi vekili ; Dava açılmadan önce kendilerine başvuru yapılmadığını, sorumluluklarının sigortalı araç sürücüsünün kusur dağılım oranı ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün olayda kusuru bulunmadığını, talebin fahiş olduğunu, olayın haksız fiil olması nedeni ile ancak yasal faiz talep edilebileceğini belirtip, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER : -Her iki araca ait ruhsat örneği, -Trafik sigorta poliçesi ve eksper raporunu içerir hasar dosyası, -Kaza tespit tutanağı, -Davacıya ait araç ile ilgili tramer kayıtları, -Bilirkişi raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davadaki talep, trafik kazası sonucu davacıya ait araçta oluşan zararın davalılardan tahsili istemine ilişkindir. Davalı ... adına trafikte ... plaka sayılı olarak kayıtlı olan araç için davalı sigorta şirketi tarafından 07/10/2020 tarihinde kaza tarihi içinde koruma sağlayan zorunlu trafik sigorta poliçesi düzenlenmiştir. Davacı adına trafikte ... plaka sayılı olarak kayıtlı olup olay sırasında dava dışı sürücü ... idaresinde ... caddesini takip edip Dumlupınar Bulvarı yönünde seyir halinde iken ... önüne geldiğinde karşı yönden gelen sigortalı araç davalı .... idaresinde kontrolsüz kavşakta dönüş yapmak istemiş, her iki aracın çarpışması sonucu araç hasarı ile sonuçlanan trafik kazası meydana gelmiştir. Kayıt maliki ve sürücü olmaları nedeni ile davalı gerçek kişiler haksız fiil sonucu davacıya ait araçta oluşan zararı kusur dağılım oranlarına bağlı olmak koşulu ile giderim yükümlülüğü altında olup, davalı sigorta şirketi ise sigortalı araç sürücüsünün kusur dağılım oranına bağlı olmak koşulu ile araçta oluşan zarardan poliçe limiti ile sınırlı olarak sorumlu oldukları için öncelikle her iki araç sürücüsünün kusur dağılım oranlarının belirlenmesi genekmektedir. Olayla ilgili kamera görüntüsü olmadığı belirlendikten sonra, davalının tanığının kazanın oluş şekli ile ilgili ...