Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/783 · K. 2022/440
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/783 K. 2022/440

E. 2021/783K. 2022/4404 Temmuz 2022
bilirkişi raporuiadetazminattazminat davasıtrafik kazası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2021/783 Esas KARAR NO : 2022/440 DAVA : DEĞER KAYBI ALACAĞI DAVA TARİHİ : 19/12/2021 KARAR TARİHİ : 04/07/2022 YAZIM TARİHİ : 07/07/2022 Mahkememizde açılan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili ; Davacı ... ' ya ait ... plaka sayılı araç ile davalıya sigortalı ... plaka sayılı araçların çarpışması ile trafik kazası meydana geldiğini, araçta oluşan değer kaybı oluştuğunu, davalı tarafından yapılan 632,91 TL nin tüm zararlarını karşılamadığını belirtip, 100,00 TL değer kaybı alacağının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. YANIT : Davalı Sigorta şirketi davaya yanıt vermemiştir. DELİLLER : -Her iki araca ait ruhsat örnekleri ile sigortalı araç ile ilgili poliçeyi de içeren hasar dosyası, -Sigorta şirketi tarafından...

Karar Metni

T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/783 Esas - 2022/440 Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR

ESAS NO : 2021/783 Esas KARAR NO : 2022/440

DAVA : DEĞER KAYBI ALACAĞI DAVA TARİHİ : 19/12/2021

KARAR TARİHİ : 04/07/2022 YAZIM TARİHİ : 07/07/2022 Mahkememizde açılan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili ; Davacı ... ' ya ait ... plaka sayılı araç ile davalıya sigortalı ... plaka sayılı araçların çarpışması ile trafik kazası meydana geldiğini, araçta oluşan değer kaybı oluştuğunu, davalı tarafından yapılan 632,91 TL nin tüm zararlarını karşılamadığını belirtip, 100,00 TL değer kaybı alacağının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. YANIT : Davalı Sigorta şirketi davaya yanıt vermemiştir. DELİLLER : -Her iki araca ait ruhsat örnekleri ile sigortalı araç ile ilgili poliçeyi de içeren hasar dosyası, -Sigorta şirketi tarafından yapılan ödemeleri gösterir kayıtlar, -Arabulucu anlaşmazlık son tutanağı, -Tramer yazı cevabı, -Hasarları gösterir renkli resimler, -Arabulucu anlaşmazlık son tutanağı, -Bilirkişi raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davacının talebi, davalı sigorta şirketi tarafından Zorunlu Trafik Sigorta Poliçesi düzenlenen aracın neden olduğu kaza sonucu davacıya ait araçta oluşan değer kaybı zararının davalı tarafından giderilmesi istemine ilişkindir. Trafikte ... plaka sayılı olarak dava dışı .... adına kayıtlı olan araç için davalı Sigorta Şirketi tarafından kaza tarihi içinde koruma sağlayan Zorunlu Trafik Sigorta Poliçesi düzenlenmiştir. Davacıya ait ... plaka sayılı araç ile davalıya sigortalı aracın 18/01/2021 tarihinde neden oldukları kaza sonucu davacıya ait araçta hasar meydana gelmiştir. Davacı araçtaki hasarlar nedeni ile değer kaybı oluştuğunu, davalı şirket ödemelerinin yeterli olmadığını belirtip, 100,00 TL değer kaybı zararının davalıdan tahsilini talep etmektedir. Trafik sigorta poliçesi düzenleyen sigorta şirketleri sigortalı araç sürücülerinin kusurları ile neden oldukları ve poliçe kapsamındaki zararları sigortalısı adına ödemeyi üstlenmektedir. Bu nedenle her iki araç sürücüsünün kusur dağılım oranları ile davacıya ait araçta olay nedeni ile oluşan değer kaybı miktarının belirlenmesi için bilirkişiden 25/05/2022 tarihli rapor alınmıştır. Sigortalı aracın sürücüsü ... Yavuz Selim Bulvarında seyir halinde iken Tuna Sokak kavşağına geldiğinde sola dönüş yapmak istemiş, sola dönüş için en sol şeride girip, sola dönüş için işaret verdikten sonra dönüşe başlaması gerekir iken sol gerisinden gelen ve kendisi ile aynı yönde seyir halinde olan davacıya ait araca çarparak kazaya neden olmuştur. Bu kazada sigortalı araç sürücüsünün sola dönüş ile ilgili kuralları ihlal ederek tam ve % 100 oranında kusurlu olacak şekilde hasar ile sonuçlanan kazaya neden olduğu, davacının trafik kuralı ihlali ve dolayısı ile kusurunun bulunmadığı kabul edilmiştir. Sigortalı aracın tramerden temin e...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/817 · K. 2022/424

29 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/792 · K. 2022/215

4 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/353 · K. 2022/806

12 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/723 · K. 2022/398

16 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/697 · K. 2022/827

15 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/548 · K. 2022/826

15 Aralık 2022