İadeli taahhütlü olarak davacının adresine gönderilen kesin ihale kararının, mektubun postaya verilmesini takip eden yedinci gün tebliğ edilmiş sayılacağı ve başkaca herhangi bir bildirime gerek kalmaksızın 15 gün içinde ihale bedeli, vergi, resim ve harçlar ile diğer giderlerin davacı tarafından ödenmesi gerektiği hakkında.
Danıştay 13. Daire E. 2008/2644 K. 2009/9130 T. 16.10.2009 İHALE BEDELİNİN ÖDENMEMESİ İHALE KARARININ TEBLİĞİ İADELİ TAAHHÜTLÜ OLARAK DAVACININ ADRESİNE GÖNDERİLEN KESİN İHALE KARARININ, MEKTUBUN POSTAYA VERİLMESİNİ TAKİP EDEN YEDİNCİ GÜN TEBLİĞ EDİLMİŞ SAYILACAĞI VE BAŞKACA HERHANGİ BİR BİLDİRİME GEREK KALMAKSIZIN 15 GÜN İÇİNDE İHALE BEDELİ, VERGİ, RESİM VE HARÇLAR İLE DİĞER GİDERLERİN DAVACI TARAFINDAN ÖDENMESİ GEREKTİĞİ HAKKINDA. 2886/md. 45 İstemin Özeti :?... İdare Mahkemesi'nce verilen 23.10.2007 tarih ve E:2005/1580, K:2007/1313 sayılı kararın; kesinleşen ihale kararının 15.07.2005 tarihinde postaya verilip 19.07.2005 tarihinde davacıya tebliğ edildiği, bu tarihten itibaren 15 günlük süre içinde sözleşme imzalanmadığı ve satış bedeli yatırılmadığından geçici teminatın irat kaydedilmesi yönündeki işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hâkimi ?.Düşüncesi : Temyize konu Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ?.Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49?uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hakimi'nin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: Dava, D?. ili, M?? Mahallesi, A?. Mevkiinde bulunan Hazine'ye ait ? parsel numaralı taşınmazın 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu'nun 45. maddesi gereğince 13.07.2005 tarihinde açık teklif usulüyle yapılan ihalesini kazanan davacının ihale bedelini süresi içinde ödemediği gerekçesiyle ihalenin iptaline ve davacı tarafından yatırılan geçici teminatın Hazine'ye irat kaydedilmesine ilişkin 09.08.2005 tarih ve 5416 sayılı işlemin iptali istemiyle açılmış; idare Mahkemesince, 2886 sayılı Kanun'un ilgili hükümlerince, 15.07.2005 tarihinde iadeli taahhütlü olarak davacının adresine gönderilen kesin ihale kararının, mektubun postaya verilmesini takip eden yedinci gün tebliğ edilmiş sayılacağı ( 22.07.2005 tarihinde ) ve başkaca herhangi bir bildirime gerek kalmaksızın 15 gün içinde ( en son 06.08.2005 tarihinde ve bu günün Cumartesi gününe denk gelmesi nedeniyle 08.08.2005 Pazartesi günü ) ihale bedeli, vergi, resim ve harçlar ile diğer giderlerin davacı tarafından ödenmesi gerektiği, aksi halde ihalenin iptal edileceğinin ve varsa geçici teminatın bütçeye irat kaydedilmesi gerekeceğinin açık olduğu, anılan Kanun hükümlerine aykırı olarak 19.07.2005 tarihinde davacının adresine tebligatın yapıldığı ileri sürülerek takip eden 15. gün olan 03.08.2005 tarihine kadar ihale bedelinin ödenmediği gerekçesiyle tesis edilen işlemde hukuka u...