Posta yoluyla gönderilen dava, temyiz ve karar düzeltme başvurularına ait dilekçelerin kayda giriş tarihi esas alınacağından, kayda giriş tarihine göre temyiz isteminin süre aşımı nedeniyle reddi yolundaki vergi mahkemesi kararında hukuka aykırılık bulunmadığı hakkında.
Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu E. 2009/242 K. 2009/219 T. 5.6.2009 TEMYİZ SÜRESİ POSTA YOLUYLA GÖNDERİLEN DAVA, TEMYİZ VE KARAR DÜZELTME BAŞVURULARINA AİT DİLEKÇELERİN KAYDA GİRİŞ TARİHİ ESAS ALINACAĞINDAN, KAYDA GİRİŞ TARİHİNE GÖRE TEMYİZ İSTEMİNİN SÜRE AŞIMI NEDENİYLE REDDİ YOLUNDAKİ VERGİ MAHKEMESİ KARARINDA HUKUKA AYKIRILIK BULUNMADIĞI HAKKINDA. 2577/md. 4 , 6 , 48 Temyiz Eden: ... Terminal İşletmeciliği Anonim Şirketi Vekili: Av. ... Karşı Taraf: Maliye Bakanlığı Gelir İdaresi Başkanlığı İstemin Özeti: Mahkemelerinin 10.10.2008 günlü ve E:2008/1616, K:2008/2743 sayılı ısrar kararını konu edinen temyiz istemine ilişkin dilekçeyi inceleyen İstanbul l. Vergi Mahkemesi, 8.1.2009 günlü ve E:2008/1616, K:2008/2743, Temyiz No:2008/1133 sayılı kararıyla; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 46'ncı maddesinin 2'nci fıkrasında, özel kanunlarda ayrı süre gösterilmeyen hallerde, Danıştay dava daireleri ile idare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarına karşı tebliğ tarihini izleyen otuz gün içinde Danıştay'da temyiz yoluna başvurulabileceğinin kurala bağlandığı, Mahkemelerinin temyiz edilen kararının davacı vekiline 24.10.2008 tarihinde tebliğ edilmesine karşın, 28.11.2008 tarihinde kayıtlarına giren dilekçeyle yasal temyiz süresi geçirilerek temyiz isteminde bulunulduğu gerekçesiyle istemi reddetmiştir. İstemin temyiz süresinin geçmesinden sonra yapılması nedeniyle reddine ilişkin bu karar davacı tarafından temyiz edilmiş ve 2577 sayılı Yasada dilekçelerin posta yoluyla gönderilebileceğine ilişkin bir hüküm bulunmadığından, Vergi Usul Kanununun 170'inci maddesi ile hukukun genel ilkeleri uyarınca 24.11.2008 tarihinde iadeli taahhütlü postaya verilen temyiz dilekçesinin yasal temyiz süresinde verildiğinin kabulü gerektiği ileri sürülerek bozulması istenmiştir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hâkimi '''''''.'ün Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmediğinden istemin reddi gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ''''''''.'ın Düşüncesi : İstanbul 1.Vergi Mahkemesinin 10.10.2008 günlü ve E:2008/1616, K:2008/2743 sayılı ısrar kararına yönelik temyiz istemini süre aşımı nedeniyle reddeden Vergi Mahkemesi kararının bozulması istemiyle yapılan temyiz başvurusuna ilişkin dilekçede ileri sürülen hususlar, Mahkeme kararının dayandığı gerekçe karşısında yerinde ve kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmediğinden istemin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunca, İstanbul 1.Vergi Mahkemesince verilen ısrar kararına karşı yapılan temyiz istemine ait dilekçenin temyiz süresinin geçmesinden sonra kayda geçmesi nedeniyle istemi, 2577 sayılı Yasanın 48'inci maddesinin 6'ncı fıkrası uyarınca reddeden vergi mahkemesi kararına karşı yapılan temyiz isteminin Kurulumuzca incelenmesi gerektiğine karar verildikten sonra dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Ka...