Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan incelemesi sonunda; GEREKÇE : Davacı vekili, davacı şirketin----- olduğunu; ---- bu şirketin tek ortağı olduğu davacı şirketten alacaklı olduğunu; alacağını davacı şirkete sermaye olarak --- istediğini belirterek, TTK 127. Maddesinin 1. Fıkrasında alacakların sermaye şirketlerine sermaye olarak konulabileceğinin düzenlendiğini, bu nedenle alacağın miktarının tespitiyle; tespit edilecek bu rakamdan--- olarak koyabilmesi yönünden herhangi bir sakınca bulunmadığını talep ve dava etmiştir. Dava, TTK 343 madde gereğince talep edilen değer biçme davasıdır. Mahkememizce değerinin tespiti istenen şey şirket hissesi olduğundan mali müşavir bilirkişi görevlendirilmiş olup; görevlendirilen mali müşavir bilirkişi şirket merkezinde ve şirketin---, duran varlıkları ve --- nazara almak suretiyle inceleme yapmış olup; -------gelmiş...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/784 Esas KARAR NO : 2022/282
DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 18/11/2021 KARAR TARİHİ : 20/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan incelemesi sonunda; GEREKÇE : Davacı vekili, davacı şirketin----- olduğunu; ---- bu şirketin tek ortağı olduğu davacı şirketten alacaklı olduğunu; alacağını davacı şirkete sermaye olarak --- istediğini belirterek, TTK 127. Maddesinin 1. Fıkrasında alacakların sermaye şirketlerine sermaye olarak konulabileceğinin düzenlendiğini, bu nedenle alacağın miktarının tespitiyle; tespit edilecek bu rakamdan--- olarak koyabilmesi yönünden herhangi bir sakınca bulunmadığını talep ve dava etmiştir. Dava, TTK 343 madde gereğince talep edilen değer biçme davasıdır. Mahkememizce değerinin tespiti istenen şey şirket hissesi olduğundan mali müşavir bilirkişi görevlendirilmiş olup; görevlendirilen mali müşavir bilirkişi şirket merkezinde ve şirketin---, duran varlıkları ve --- nazara almak suretiyle inceleme yapmış olup; -------gelmiş olarak davacı şirketten ----olduğunu; davacının bu alacaktan sadece----sermaye koymayı talep ettiği sebebiyle, taleple bağlı olarak bu miktarın --- koyulmasında bir sakınca olmadığını bildirmiştir. Davacı tarafa bilirkişi raporu tebliğ edilmiş olup, herhangi bir itiraz vuku bulmamıştır. Mahkememizce TTK 127 madde gereğince şirketten alacakların şirkete sermaye olarak konabileceği, TTK 343 madde gereğince de hükme esas alınan bilirkişi raporuna göre ---- davacı şirketten--- itibariyle bizzat davacı şirketin ----- ---sınırlı olarak sermaye koymak istediği nazara alınarak davanın kabulüne karar verilmiş, aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; DAVANIN KABULÜNE, -----davacı şirketten ----- alacağının tespitine,------ davacı şirkete------ koyması yönünde bir engelin bulunmadığına, Peşin olarak alınan harçtan eksik 21,40 TL harcın davacıdan alınıp, hazineye irat kaydına, Tamamı davacı tarafından karşılanan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına; karar kesinleştiğinde bakiye gider avansı kalırsa davacıya iadesine, Dair karar, dosya üzerinden yapılan inceleme ile ve oy birliğiyle kesin olarak verildi.