Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREKÇE : Davacı vekili, davacı ---- sermaye taahhüdü yoluyla bir şirket kurulacağını, davacı şirketinde kurulacak olan yeni şirketin tüm hisselerinin sahibi olacağını belirterek, TTK 342 madde gereğince ayni sermaye konabilecek bir mal varlığı unsuru olarak ---- madde gereğince tespitine karar verilmesini mahkememizden talep etmiştir. Davacı vekili dilekçesinde,------ uygulamaları, ---- --------oluşacak değerlerin tespitini talep etmiş olup; Mahkememizce konusunda----- görevlendirilmiş, Bilirkişiler davacı şirketin merkezinde ve konulacak sermaye mal varlığı unsurlarını incelemişler, Sundukları ---- tarihli raporlarında, davacı şirketin ---, verileri ve rapor içinde yer alan tespitlere göre--- bedelinin --- belirlemişlerdir. Bilirkişi raporunun davacı vekili kabul ettiklerini, bu değer...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/405 Esas KARAR NO : 2022/198
DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 17/06/2021 KARAR TARİHİ : 17/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREKÇE : Davacı vekili, davacı ---- sermaye taahhüdü yoluyla bir şirket kurulacağını, davacı şirketinde kurulacak olan yeni şirketin tüm hisselerinin sahibi olacağını belirterek, TTK 342 madde gereğince ayni sermaye konabilecek bir mal varlığı unsuru olarak ---- madde gereğince tespitine karar verilmesini mahkememizden talep etmiştir. Davacı vekili dilekçesinde,------ uygulamaları, ---- --------oluşacak değerlerin tespitini talep etmiş olup; Mahkememizce konusunda----- görevlendirilmiş, Bilirkişiler davacı şirketin merkezinde ve konulacak sermaye mal varlığı unsurlarını incelemişler, Sundukları ---- tarihli raporlarında, davacı şirketin ---, verileri ve rapor içinde yer alan tespitlere göre--- bedelinin --- belirlemişlerdir. Bilirkişi raporunun davacı vekili kabul ettiklerini, bu değer üzerinden kabul edilmesini istediklerini bildirdiği görülmüş, Mahkememizce de bilirkişi raporu incelenmiş, hesaplama şeklinin tespit edilen--- ve bu çerçevede tespit edilen bedelinde rayiç değer şeklinde bir bedel olduğu, tespite konu değerin TTK 342 madde gereğince ayni sermaye olarak konulmasına engel bir durumunda bulunmadığı nazara alınarak, aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; DAVANIN KABULÜNE, TTK 343. Madde gereğince; Davacı şirketin yeni kurulacak şirket için ayni sermaye ------- -------- ---- varlıkların,--- tarihi itibariyle --- olduğunun TESPİTİNE, Dava maktu harca tabi olup, maktu harçtan eksik 21,40 TL'nin davacı taraftan alınıp, hazineye kaydına, Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerine bırakılmasına, bakiye gider avansının davacıya iadesine, Dair karar, dosya üzerinden yapılan inceleme ile kesin olarak ve oy birliğiyle verildi.