DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/01/2021 KARAR TARİHİ : 17/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesin özetle: Müvekkilinin yüklendiği proje kapsamındaki işlerin bir kısmının davalıya yaptırılması karşılığında, davalıya avans olarak 3 adet çek vermiş olduğunu, ancak davalı yüklendiği edimleri yerine getirmemiş ve çekler bedelsiz kalmış olduğunu, dolayısıyla müvekkilin borcunun bulunmadığına yönelik huzurdaki bu davayı açma zorunluluğu hasıl olduğunu, arabuluculuk faaliyetleri içinde müvekkilin istirdatını talep ettiği çeklerin piyasaya sürülmesi tehlikesi karşılığında müvekkilin haklarının sakata uğrama ihtimali ve Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 10.02.2020 tarih, 2019/3048 E. ve 2020/1093 K. sayılı kararında...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/59 Esas KARAR NO : 2021/912
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/01/2021 KARAR TARİHİ : 17/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesin özetle: Müvekkilinin yüklendiği proje kapsamındaki işlerin bir kısmının davalıya yaptırılması karşılığında, davalıya avans olarak 3 adet çek vermiş olduğunu, ancak davalı yüklendiği edimleri yerine getirmemiş ve çekler bedelsiz kalmış olduğunu, dolayısıyla müvekkilin borcunun bulunmadığına yönelik huzurdaki bu davayı açma zorunluluğu hasıl olduğunu, arabuluculuk faaliyetleri içinde müvekkilin istirdatını talep ettiği çeklerin piyasaya sürülmesi tehlikesi karşılığında müvekkilin haklarının sakata uğrama ihtimali ve Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 10.02.2020 tarih, 2019/3048 E. ve 2020/1093 K. sayılı kararında belirttiği üzere, "... çek istirdadı davası ile birlikte açıldığından eldeki davada menfi tespit talebi de arabuluculuk dava şartına tâbi olmayacaktır" hükmü sebebiyle arabuluculuk yoluna başvurulmadığını, müvekkilinin firması... Ltd. Şti. ile...Ltd. Şti. arasında imzalanan 29.04.2020 tarihli Anahtar Teslim Kaba İnşaat Sözleşmesi uyarınca Eyüpsultan İlçesi, Nişanca Mahallesi, ... Pafta, ... Ada, ...Parselde bulunan... Ortaokulu yapım projesinin bir kısmı müvekkil yüklenici tarafından üstlenilmiş olduğunu, müvekkili sözleşme kapsamında yüklendiği edimlerin bir kısmını davalıya yaptırmak üzere, ...BBVA Bankası Çekmeköy Şubesi... seri nolu, 23.02.2021 tarihli ve 60.000,00 TL bedelli çek,... seri nolu, 26.02.2021 tarihli ve 60.000,00 TL bedelli çek ve ...seri nolu, 18/03/2021 tarihli ve 60.000,00 TL bedelli çekleri davalıya avans olarak vermiş olduğunu, davalı bu çekleri yapılacak işler için aldığını, çeklerin fotokopisinin bulunduğu evrak üzerine, "Eyüpsultan ... Ada,... Parseldeki yapılacak olan hakedişten düşüleceğini, eldent eslim aldım" diyerek yazılı olarak beyan etmiş ve imza altına almış olduğunu, ancak söz konusu inşaat alanında iki adet Bizans dönemine ait mezar kalıntısına rastlanılması ve Kentsel Sit Alanı içerisine alınması sebebiyle...Bakanlığı İstanbul 1 Numaralı Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu tarafından verilen 16/09/2020 tarih ve 5379 sayılı kararı ile bölgedeki temel yapı çalışmaları durdurulmuş olması nedeniyle davalının yüklendiği edimi yerine getirmemiş ancak buna karşılık müvekkili firmadan aldığı çekleri de iade etmemiş olduğunu, davalıya avans olarak verilen çeklerin davalı tarafından tedavüle sokulup sokulmadığının bilinmediğini beyanla yargılama süresi boyunca... seri nolu, 23.02.2021 tarihli ve 60.000,00 TL bedelli ve...seri nolu, 26.02.2021 tarihli ve 60.000,00 TL bedelli 2 adet çek yönünden üçüncü kişileri de kapsayacak biçimde ödeme yasağı şeklinde tedbir konulmasına, bu mümkün değil ise davalıya çeklerin ödenmemesine yönelik tedbir konulmasına,...