DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/03/2021 KARAR TARİHİ : 23/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin asıl dava dava dilekçesi özetle; Müvekkili şirketin davalı ... Limited Şirketi ile 25/10/2016 ve 02/01/2018 tarihli sözleşmeler imzaladığını, söz konusu sözleşmelerin 8. Maddeleri uyarınca davalının müvekkiline ödeyeceği %10 oranındaki peşinata karşılık müvekkili şirketten teminat çeki vermesini istediğini, bunun üzerine ... Bankası Koşuyolu Şubesini... nolu ve 390.250,00-TL bedelli olanı 1 nolu davalının o tarihteki genel müdürü...'a 8966255 ve ... nolu her biri 467.500,00-TL bedelli iki adet çeki ise teslim edildiğini, çeklerin keşide tarihlerinin boş olduğunu ve çeklerin arka yüzlerinde "Teminat için verilmiştir. Hiçbir...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/195 Esas KARAR NO : 2021/947
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/03/2021 KARAR TARİHİ : 23/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin asıl dava dava dilekçesi özetle; Müvekkili şirketin davalı ... Limited Şirketi ile 25/10/2016 ve 02/01/2018 tarihli sözleşmeler imzaladığını, söz konusu sözleşmelerin 8. Maddeleri uyarınca davalının müvekkiline ödeyeceği %10 oranındaki peşinata karşılık müvekkili şirketten teminat çeki vermesini istediğini, bunun üzerine ... Bankası Koşuyolu Şubesini... nolu ve 390.250,00-TL bedelli olanı 1 nolu davalının o tarihteki genel müdürü...'a 8966255 ve ... nolu her biri 467.500,00-TL bedelli iki adet çeki ise teslim edildiğini, çeklerin keşide tarihlerinin boş olduğunu ve çeklerin arka yüzlerinde "Teminat için verilmiştir. Hiçbir şekilde ciro edilemez." ibaresinin bulunduğunu, tüm bu sözleşmeler uyarınca müvekkili tarafından sözleşmelerin konusu olan işler yapıldığını, müvekkilinin bundan doğan alacakları için davalı tarafından müvekkiline birçok çek verildiğini, ilerleyen tarihlerde 1 nolu davalının mali krize girdiğini ve müvekkiline verdiği çeklerin önemli bir kısmını ödemediğini, bunun üzerine müvekkilinin tarafından takip talepleri ile davalı aleyhine 12.11.2018 tarihinde takip başlatıldığını, bu takipten önce de takip konusu çekler için ihtiyati haciz kararları alındığını, alınan ihtiyati haciz kararları üzerine hacze gidildiğinde; 1 nolu davalının İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile konkordato başvurusunda bulunulduğu, bu dosyadan 12.11.2018 tarihinde saat 16.00 itibariyle geçici mühlet kararı verildiği ve bu kararla birlikte 1 nolu davalı hakkında icra takibi yapılmaması yönünde ihtiyati tedbir kararı verildiğinin öğrenildiğini, verilen bu ihtiyati tedbir kararı üzerine davalı hakkında yapmış oldukları bu takiplerin icra mahkemelerince iptal edildiğini, İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında yapılan yargılama sonucunda 02.10.2020 tarihli kararla konkordato talebinin reddi ile davalının iflasına, verilmiş olan ihtiyati tedbirlerin kaldırılmasına karar verildiğini, bu karar üzerine çeklere aval vermiş olan davalının yetkilisi ... hakkında takip talepleri ile İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... ve ...Esas sayılı dosyaları ile icra takibi başlatıldığını, takip taleplerinden görüleceği üzere müvekkilinin Türk Lirası ve EURO olmak üzere bugün için sadece asıl alacak olarak yaklaşık 4.500.000-TL asıl alacağı bulunduğunu, müvekkili Şirket yetkilisi ...'e bankadan gelen bir mesaj üzerine, davalıya müvekkilinin vermiş olduğu teminat çeklerinden ... nolu 390.250,00-TL bedelli çekin bankaya ibraz edildiğinin öğrenildiğini, çek görüntülerinden görüleceği üzere çekin üzerine keşide tarihinin yazıldığını ve arkasındaki "Teminat için verilmiştir. Hi...